Протоколно определение № 186 от 23.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Варна, 21.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Митев при участието на секретаря Росица В. Трендафилова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20243100200138 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода А. С. А. – редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. А.А., редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.

Инсп. А.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Прокурорът: Считам, че няма пречки, господин Председател.

Л.св. А.: Да се даде ход на делото. Нямам процесуален представител и не желае защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.

Инсп. А.: Нямаме доказателствени искания.

1

Л.св. А.: Нямам искания.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са кумулативно определените предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода А., предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо същия до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати, така както е визирано в чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода А. С. А. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Считам, че молбата е основателна. Безспорно е налице първата от кумулативните изискуеми предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, а именно А. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, извършено в условия на опасен рецидив. Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на А. и съдържанието на становищата, които са изготвени от служители на администрацията в Затвора - Варна, може да се направи извод, че чрез поведението си А. е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам, че е налице и втората от кумулативно изискуемите по чл. 70, ал.1 от НК предпоставки. Това е така, тъй като се установява, че докато изтърпява наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ А. е работил, като е налице системна трудова дейност за целия му престой в местата за лишаване от свобода в Затвора – Варна и затворническото общежитие. А. е награждаван многократно, смята се за ненаказан, налице е спад в оценката на риска от 2 рецидив по отношение на А., като към настоящият момент същата е 38 точки и е налице понижение с 6 точки, спрямо предходната оценка.

С оглед на това, считам, че са налице основания молбата да бъде уважена. Евентуално, при постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на А. и установяване на изпитателен срок, и в рамките на този изпитателен срок да бъде постановена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л.св.А.: Съжалявам за постъпката си и искам да бъда предсрочно освободен. Считам, че съм се поправил, за което ми е било наказанието.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на лицето А. С. А. намира молбата за допустима и по същество за основателна. Налице са положителните предпоставки за предсрочно освобождаване на лишения от свобода А., който към момента търпи наказание „Лишаване от свобода“ 19 години по НОХД №776/ 2009 г. по описа на ВОС.

От приложената справка от Затвора - Варна е видно, че е изтърпял фактически 15 години, 2 месеца и 14 дни, с остатък към 21.02.2024 г. - 1 година и 2 месеца. Началото на наказанието е стартирало на 07.12.2008 г.

Очевидно е, че същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и е дал доказателства за своето поправяне, тъй като становищата на затворническата администрация са изцяло положителни и в подкрепа на неговата молба. Доколкото резултати от корекционната работа по плана на присъдата са били постигнати желаните позитивни резултати престоят му в затвора е оказал своята превъзпитателна роля. Актуалната оценка от рецидив е 38 точки. Полагал е доброволен труд, спазвал е вътрешния ред, режимните изисквания, налице са множество награди, включително и домашен отпуск, и заличени наказания.

Анализът на цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода сочи, че е настъпила положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието със стабилна и устойчива тенденция в поведенческите му изяви.

Ето защо съдът дава вяра на затворническите власти като структура с най-пряка преценка и отношение и обективна оценка от проведения поправителен процес на лишения от свобода, които считат, че е приложена 3 изцяло прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация при лишения от свобода е бил завършен успешно, като целите на наказанието по чл.36 от НК са постигнати.

В случая доказателствената съвкупност води до извод за завършен корекционен процес и за успешна реинтеграция в обществото, поради което са налице положителните предпоставки за предсрочното му освобождаване.

Проверка за неговата трайност би бил изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието с поставяне на поведението му под пробационен надзор, така както е посочено в пробационния доклад на пробационния служител - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на съответния изпитателен срок, което следва да бъде в размер на неизтърпяната част на наказанието, определен към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА А. С. А. с ЕГН **********, роден на ***. в гр.

Провадия, общ. Провадия, обл. Варна, живущ в с. Брестак, общ. Вълчи дол, обл. Варна ул. ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 1 година, 1 месец и 22 дни от наложеното му с присъда по НОХД №776/2009 г. по описа на ВОС наказание лишаване от свобода за срок от 19 години, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение – 1 ГОДИНА, 1 МЕСЕЦ И 22 ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА

ПРОБАЦИОННА

МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за 1 ГОДИНА, 1 МЕСЕЦ И 22 ДНИ .

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 4 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5