Решение № 231 от 23.06.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. Ботевград, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря **** като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20221810102283 по описа за 2022 година

С исковата молба от П. Б. Н. срещу М. Н. Н., В. Н. И., М. Н. М., М. Б. М., С. И.

Г., Д. И. Б., Н. М. Г., П. М. Г. и Т. М. С. е предявен конститутивен иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС. Впоследствие като страни са конституирани Д.

М. С. и В. М. Т..

Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици по наследство от ***** на следните недвижими имоти:

1. Поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 26.01.2021 г., с адрес на имота: *****, с площ от 32 400 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *****, съседи: ****** 2. Поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 26.01.2021 г., с адрес на имота: *****, с площ от 13 196 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, съседи: *****, ****1, ******.;

1

3. Поземлен имот с идентификатор *****9 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД-18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 26.01.2021 г., с адрес на имота: *****, с площ от 11 453 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, съседи: *****8, ****3, ****1, *****24, ******;

4. Поземлен имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД-18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 26.01.2021 г., с адрес на имота: *****, с площ от 9 435 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, съседи: ******, ****2;

5. Поземлен имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД-18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 26.01.2021 г., с адрес на имота: *****, с площ от 2 699 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 7, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, съседи: *****, *****;

6. Поземлен имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД-18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 26.01.2021 г., с адрес на имота: *****, с площ от 16 998 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *****, съседи: ******;

7. Поземлен имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД-18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот – няма данни, с адрес на имота: *****, с площ от 17 703 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *****, съседи: 5******;

8.

Поземлен имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и

2 кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД-18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот – няма данни, с адрес на имота: *****, с площ от 14 996 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 7, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *****, съседи: ******, ****, *****, *****;

9. Поземлен имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Осиковица, общ. Правец, Софийска област, одобрени със Заповед № РД-18-709/11.10.2019 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот – няма данни, с адрес на имота: ******, с площ от 7 298 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, съседи: ******.

Иска се посочените имоти да бъдат допуснати до делба, при съответните квоти.

Ответниците са получили препис от исковата молба, като в законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК са депозирани отговори от В. Н. И., С. И. Г., Т. М. С., М.

Н. Н., Д. И. Б., М. Н. М. и Н. М. Г. (чрез назначения му особен представител).

Ответницата В. Н. И. изразява становище за неоснователност на предявения иск.

Сочи, че през 2022 г. тя, заедно с ответниците Д. И. Б., М. Н. М. и С. И. Г. продали своите наследствени дялове от процесните земеделски земи на Д. М. С.. В хода на подготовката на продажбата се установило също, че В. М. Т. е собственик на 20/50 ид. ч. от следните поземлени имоти: ****; ****; *****9; *****; *****; *****. Акцентира се, че двете разпоредителни сделки, по силата на които Д. М. С. и В. М. Т. са станали съсобственици, са изповядани преди депозиране на исковата молба.

Ответницата С. И. Г. е депозирала отговор със сходно съдържание. Счита, че искът за делба спрямо нея и прехвърлилите дела си сънаследници следва да се отхвърли, а в делбеното производство да участват като съделители Д. М. С. и В. М. Т..

Ответницата Т. М. С. изразява становище за допустимост и основателност на иска. Счита, че съделителите, които следва да участват в производството, са тези, посочени в исковата молба. Настоява ищецът да конкретизира квотите в съсобствеността, които се полагат на всеки съделител. Бланкетно моли да й бъде възложен в реален дял недвижим имот, без да се конкретизира кой точно от процесните имоти. Отправя искане делбата да бъде извършена чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК, без да се тегли жребий.

Ответницата М. Н. Н. счита предявения иск за неоснователен. Сочи, че през 2021 г. е прехвърлила наследствения си дял от процесните имоти на В. М. Т., с което последният станал собственик на 20/50 ид. ч. от поземлени имоти: ****; ****; *****9;

3

*****; *****; *****. Наред с това, през 2023 г. (на 10.01.) ответницата продала на Д.

М. С. 4/40 ид. ч. от имоти: *****; *****; *****. В заключение счита, че в производството като страни следва да участват Д. М. С. и В. М. Т..

Ответницата Д. И. Б. също намира предявения иск за неоснователен. Сочи, че през 2022 г. съделителят и нейна майка Снежана И. Г. дарила своите наследствени части, след което отв. Д. И. Б. продала своите идеални части на Д. М. С.. В хода на снабдяването с документи за извършване на продажбата се установило, че В. М. Т. е собственик на 20/50 ид. ч. от следните поземлени имоти: ****; ****; *****9; *****;

*****; *****. По същество иска отхвърляне на иска за делба срещу прехвърлилите дела си наследници на *****. Акцентира, че производството следва да се развие с участието на приобретателите Д. М. С. и В. М. Т..

Ответницата М. Н. М. е подала отговор със сходно съдържание. Сочи, че тя, В.

Н. И. и С. И. Г., упълномощена от Д. И. Б. продали дела си на Д. М. С.. Впоследствие се установило, че В. М. Т. е собственик на 20/50 ид. ч. от следните поземлени имоти:

****; ****; *****9; *****; *****; *****. По същество иска отхвърляне на иска за делба срещу прехвърлилите дела си наследници на *****. Акцентира, че производството следва да се развие с участието на приобретателите Д. М. С. и В. М.

Т..

Ответникът Н. М. Г., чрез особения си представител, настоява ищецът да бъде задължен да конкретизира квотите на всеки съделител в съсобствеността. Предявява претенции за възлагане в негов реален дял на недвижими имоти.

Ответникът В. М. Т. е депозирал отговор в законоустановения срок. Акцентира, че не е наследник на ***** и **** Н. М., но по силата на продажба е собственик на 20/50 ид. ч. от част от делбените имоти (посочените в пунктове от 1-6 вкл. в ИМ). Пред РС – Ботевград било образувано гр. д. № 436/2021 г. по иск на П. Б. Н. срещу отв. В.

М. Т. с правно основание чл. 33, ал. 1 от ЗС- за изкупуване на продадените му от М. Н.

Н. идеални части. Прилага писмени доказателства, които следва да се допуснат като допустими, относми и необходими.

Ответникът Д. М. С. е депозирал отговор в законоустановения срок. Акцентира, че не е наследник на ***** и **** Н. М., но по силата на продажба е собственик на идеални части от делбените имоти, подробно описани в отговора. Намира иска за делба за допустим и основателен.

В откритото съдебно заседание ищецът П. Б. Н., чрез процесуалния си представител, заявява, че страните към настоящия момент са в невъзможност да постигнат спогодба, поради което моли съда да се произнесе с решение по допускане на делбата. Отв. М. Б. М. се явява лично и изразява желанието си за спогодба. Отв. Д.

М. С., чрез процесуалния си представител, както и отв. Н. М. Г., чрез особения си представител, заявяват, че се придържат към искането за постановяване на решение по 4 първа фаза на делбата. Останалите съделители, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди относимите доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за наследници изх. № 46/01.02.2022 г., изд. от Община Правец, *****, починал на 18.01.1971 г. е оставил наследници по закон: **** – съпруга, М. Н. ***** - - син, ***** Н. М. – син, ***** Н. М. – дъщеря, М. Н. Н. – дъщеря. **** е починала през 2016 г. и е наследена от дъщеря си М. Н. Н.. М. Н. ***** е починал през 1994 г. и е наследен от **** М. М. – съпруга, и ***** М. М. – син.

**** М. М. е починала през 1999 г. и е наследена сина си ***** М. М.. Последният е починал през 2008 г. и е наследен от двете си дъщери – В. Н. И. и М. Н. М.. ***** Н.

М. е починал през 2002 г. и е наследен от двамата си синове – П. Б. Н. и М. Б. М..

***** Н. М. е починала през 2001 г. и нейни наследници са ***** Г. – син, както и (по право на заместване децата на починалия й през 1990 г. син ***** Г.) Н. М. Г., П. М. Г. и Т. М. С.. ***** Г. е починал през 2019 г. и е наследен от С. И. Г. – съпруга и Д. И. Б.

– дъщеря.

От Удостоверение за наследници изх. № 202/03.06.2022 г., изд. от Община Правец, се установява, че наследодателят на страните ***** ( ***** Миков М.) е имал два брака. Първият е бил с **** Н. М., починала през 1955 г., от който брак са родени децата им М. Н. *****, ***** Н. М. и ***** Н. М.. Съделителят М. Н. Н. е дъщеря на наследодателя *****, но от втория му брак, а именно този с ****.

Съгл. Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 47/01.02.2022 г., изд. от Община Правец, ***** и ***** Миков М. са едно и също лице.