Решение № 126 от 18.09.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. София, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900157 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу „В. – А.“ ЕООД, ЕИК 200835155 иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в продължение на три месеца.

С исковата молба се твърди, че „В. – АЛ“ ЕООД, ЕИК е вписано в ТРРЮЛНЦ с управител А.Р.Д. с ЕГН **********. Същият е починал на 30.03.2023 год., за което е бил издаден акт за смърт № 118/14.06.2023 год. на Община Ботевград. Повече от три месеца след смъртта на А.Р.Д. – за тримесечен период след 30.03.2023 год., „В. – А.“ ЕООД е нямало вписан нов управител, поради което са налице предпоставките по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.

Препис от и.м и приложенията към същата са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК по реда на чл.50, ал.2 от ГПК – чрез прилагането им в цялост по делото с разпореждане № 849/20.08.2025 год., като същите се считат редовно връчени на 21.07.2025 год. – датата, удостоверена от връчителя във върнатото в цялост съобщение. До изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /04.08.2025 год. вкл./ ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение № 436/20.08.2025 год. на осн. чл.376, ал.1 и 3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики и е определил датата 18.09.2025 год., на която ще обяви решението си по делото, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд. В определения от съда срок страните не са 1 представили писмени защити.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на „ВАЛДИ – АЛ“ ЕООД, ЕИК 200835155 се установява, че в регистъра е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „В. – А.“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Ботевград, ул.

„Васил Левски“ № 3, управлявано и представлявано от А.Р.Д. с ЕГН **********. Видно от представеното с и.м. писмено доказателство – препис-извлечение от акт за смърт № 118/14.06.2023 год., издаден от Община Ботевград, управителят на „В. – А.“ ЕООД А.Р.Д. е починал на 30.03.2023 год. Както към момента на предявяване на иска, 04.07.2025 год., така и понастоящем, дружеството няма вписан нов управител.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на управителя на ответното дружество на 04.07.2025 год. в продължение на три месеца, а и понастоящем, дружеството не е имало вписан нов управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да прекрати „В. – АЛ“ ЕООД, ЕИК.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „В. – А“ ЕООД, ЕИК .

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „В. – А.“ ЕООД, ЕИК да заплати по сметка на 2

СОС държавна такса в размер на 80 лева /осемдесет лв./.

Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.

Препис от същото да се връчи на СОП.

Препис от същото за ответника да се приложи в цялост към делото на осн. чл.50, ал.2 от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3