Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 898 от 20.06.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 256/2022
Вид
Определение № 898
Подписан
20.06.2022
В сила
08.07.2022
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл.128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 73 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 898 гр. Варна, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20223100900256 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, регистрирана с вх.№ 9776/21.04.22г, като претенция, предявена от името на „ЕКОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, чрез упълномощен адвокат П. М. (САК).

С определение № 622/27.04.22г. с ъдът е констатирал нередовност по сезирането си, като е дал указание на молителя за отстраняването им в срок, определен съобразно обичайно необходимото време за внасяне на нормативно фиксирана такса. Съобщението е връчено лично на пълномощника на 1.06.22г. Изпълнение не е постъпило до изтичане на срока на 8.06.2022г. Изтекъл е и обичайният срок, необходим за доставка на пратки, депозирани по поща.

Съдът приема, че искането е останало нередовно, тъй като авансовото внасяне на такса е предпоставка за разглеждането на искова молба( чл.128 т.2 вр. чл. 73 ал.3 от ГПК). Нередовната молба подлежи на връщане на подателя, а образуваното по нея производство следва да се прекрати.

По тези съображения и на осн. чл. 129 ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ТД 256/2022 на ВОС, (електронно дело 20223100900256 от ЕИСС), като връща нередовна искова молба вх.№ 9776/21.04.22г. на „ЕКОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред

Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на определението на ищеца, Ч. П. адвокат П. М. (САК) на посочения в искова молба адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1