Протокол № 432 от 02.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200238 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Х. Г. - редовно призован не се явява. Не се явява адв.

М. В. от САК, редовно призована.

За административно наказващ орган – Началник група в ОДМВР, група КПДГПА- Пазарджик, редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото. Няма доказателствени искания. Моли подадената жалба бъде оставена без уважение и потвърдено НП като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Моли да им бъдат присъдени сторените разноски.

Към становището прилага пълномощно.

Актосъставителят А. А. Т. – редовно призован се явява лично.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят А. А. Т..

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят А. А.

Т..

Снема самоличността на св., както следва:

А. А. Т. – на 48 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

Пристъпи се към разпит на св.Т..

СВ. Т.: Не мога да се сетя за случая.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. Ауан.

СВ.Т.: В сектор ПП постъпи сигнал по ел. път от жалбоподател, за който не мога да се сетя как му е името. Ставаше въпрос за нерегламентирано движение в лента за принудително спиране на АМ. Към сигнала бяха представени снимкови материали на няколко превозни средства и това е един от случаите по тази преписка. Първоначално се чух със сигналоподателя по телефон, призовах го. Снето му е писмено обяснение за случилото се, защото в ел. сигнала не е посочено друго освен км, ден и час. Дойде човека, написа си обяснението. В последствие изпратих писмо до СДВР за установяване на собственост на л.а., който е необходимо да попълни декларация в този ден кой е управлявал МПС. В полученият отговор с попълнена декларация от жалбоподателя е посочено, че той е управлявал. Съставих му акт, но не мога да кажа дали той присъства или беше съставен с двама свидетели. Изпратен е по делегация за връчване, тъй като не се е явил. Изпратена покана за съставяне на АУАН, но не се явил.

В този момент в залата влиза адв. В., която представя пълномощно.

Съдът РАЗЯСНЯВА извършените действия към момента на адв. В..

2

ПРОДЪЛЖАВА разпита на св. Т..

СВ. Т.: Аз не съм очевидец на нарушението. Актът е съставен в присъствието на 2 свидетели и по снимков материал, предоставен от подателя на сигнала. С. С. е подател на сигнала. По негов сигнал и снимковия материал сме взели отношение не само към този човек. Не съм виждал жалбоподателя, тъй като не се е явил за съставянето на акта. Колеги от столична дирекция са осъществил контакт с жалбоподателя.

АДВ. В.: Моля да допуснете до разпит подателя на сигнала С. С., с оглед установяване на обстоятелството в колко часа е извършено нарушението, защото в подадения сигнал е посочено, че е управлявал МПС на АМ „Т.“ на процесната дата за времето от ... часа. На посочения снимков материал се вижда единствено л.а. с рег. номер съответстващ на л.а. описан в НП собственост на жалбоподателя, но няма данни за дата и час на които е направена снимката. Също така да бъде установено чрез разпита на свидетеля дали са събрани данни за причините, поради които жалбоподателят се е намирал в лентата за принудително спиране, както й дали е шофирал или е бил спрял?

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, като така направено искане за разпит в качеството на свидетел на свидетеля, който е подал сигнала С. С. следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо до СДВР, писмо от СДВР, справка за нарушител/водач, Заповед на Министъра на Вътрешните работи, разпечатка от ССЕВ с подаден сигнал, 1 бр. снимка, справка за регистрация на МПС, обяснение, писмо до СДВР, писмо от СДВР, докладна записка, писма от СДВР- 2 бр., сведение, декларация за предоставяне на информация.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. В. С. за следващото с.з., който да се призове на адрес гр.Пазарджик, бул.„Г. Б.“ № ...

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.05.2025 г. за 10,15 часа, за която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от днес.

Да се призове АНО и допуснатия св. С. С..

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,05 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4