Споразумение № 214 от 14.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. ххххххххххх, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А

Съдебни

ЗДРАВКА Н. ЯНЕВА заседатели: АНТОАН В. Г.ЕВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно дело от общ характер № 20231110217752 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ч., явява се, доведен от затвора гр. ххххххххххх.

В залата се явява адв. Г. С. – защитник на подс. Ч., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. М. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

В залата се явяват майката на подс. Ч. – О..В.П. и КЛ.П. – приятел на подс.

Ч. и на пострадалия съгласно обвинителния акт М. П..

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. М. П.: Няма да участвам като страна в производството, само като свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт П.: Да се даде ход на 1 делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ

НА

ПОДСЪДИМИЯ

ПОСТРАДАЛИЯ С. С. О. АКТ.

И

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на справка от ГД „ИН“ със снимка:

К. К. Ч., роден на хххххххххх, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, работи, живущ в гр. ххххххххххх, ул.

„хххххххххх“ № 24, вх.Б, ап.10, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ С. С.

О. АКТ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

М. М. П., роден на хххххххххххх, българин, български гражданин, осъждан (реабилитиран), със средно образование, работи, неженен, живущ в гр. ххххххххххх, кв. „ххххххххххххх“ бл.30, вх.В, ет.4, ап.72, ЕГН **********.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава XXIX от НПК, което сме обсъдили със защитата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Моля съдът да насрочи делото за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт П.: Не са допуснати нарушения в досъдебната фаза, които да са ограничили правата ми.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, д елото е подсъдно на СРС.Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, както и 3 назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство се изпълнява и намирам, че на този етап не следва да бъде изменена. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, който проект представям на съда и моля делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: В досъдебното производство не са ми били ограничени правата. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „задържане под стража“, която следва да бъде потвърдена.

Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството 4 нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия К. К. Ч. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.