Протоколно определение № 4891 от 16.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4891 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20261100205890 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР С. Х..

За ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ „БЛАК ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ХОЛДИНГ В.V.“ ЕООД – редовно призовано, се явява адвокат М. З. с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че въпреки изпратеното от съда писмо до издаващата държава, с което се изисква информация, дали извършеното от засегнатото лице плащане е постъпило по сметката на органа на издаващата държава и въпреки изпратеното напомнителното писмо, до настоящия момент отговор на запитването не е постъпил.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на липсата на отговор от издаващата 1 държава са известни две практики на СГС. Едната практика е свързана с повторно насрочване на друго заседание, а другата практика е прекратяване на производството на основание чл.37 вр. чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, като издаващата държава получава уведомление за прекратеното производство, поради извършено плащане и ако има възражения ще ги направи.

Същевременно страната, която се позовава на извършено плащане и представя документ за това, си носи отговорност за документно престъпление, ако е извършено такова.

С оглед на изложеното, моля съдът да прецени дали да отлага делото за друга дата или да пристъпи към прекратяване на производството.

АДВОКАТ З.: Присъединявам се към казаното от представителя на прокуратурата.

Налице е плащане, извършено по посочената от издаващия орган сметка, с основание именно НП, за което е издадено, с оглед на което налице е банково задължение за превод и захранване на сметката на получателя, което ние сме във власт да променяме.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, намери че по делото са налице писмени доказателства, представени от засегнатото лице за извършено от него плащане и въпреки положените от съда усилия, в дадения от съда срок, не е постъпила информация от органа на издаващата държава.

Настоящият съдебен състав намира, че не следва да дава нов срок на издаващата държава да представи тази информация, а делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 33 вр. чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 5890/2026 г. по описа на СГС, НО, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,07 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3