Определение № 90 от 10.02.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Пещера, 10.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100670 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал. 1 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 575/03.02.2022 г. по описа на Районен съд – Пещера от адв. А. К. – процесуален представител на ищцата Ц.

Б. с искане съдията-докладчик Росица Василева да се отведе от разглеждане на делото, защото е предубедена и толерира ответника по делото.

От съдържанието на молбата става ясно, че според адв. А. К. обстоятелствата, че в съдебния протокол не са дословно записани всички изречени думи от присъстващите в съдебната зала лица, въпреки разпоредбата на чл. 150, ал. 2 от ГПК, това, че съдът е изискал от ищцата да изложи устно в съдебно заседание за какви факти ще бъде разпитван поискания свидетел, тъй като такива не са посочени в депозираната по делото молба с вх. № 505/01.02.2023 г., за да се прецени допустимостта, необходимостта и относимостта на доказателствата, които се иска да бъдат събрани чрез разпита на свидетеля, това, че съдията в съдебно заседание е заявил, че е добре доказателствени искания за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели, при режим на призоваване, да се правят не един ден преди съдебно заседание, а по-рано, за да има време свидетелят да се призове за съдебното заседание и да присъства на същото, както и това, че в съдебна зала страните трябва да се изказват ясно, за да се разбере волята им, представляват абсолютни основания за отвод на съдиятадокладчик. Адвокат А. К. счита, че такова „грубо, неуважително и тенденциозно“ поведение на съдията-докладчик е ясна демонстрация за неговата непредубеденост, сочи на толериране на ответника и е основание за отвод.

Съдията-докладчик намира за необходимо да отбележи, че не познава страните по делото, нито се намира в особени отношения с някоя от тях, и не симпатизира нито на ищцата, нито на ответника. Съдията- докладчик при работата си винаги се е ръководил от принципа да не допуска безпричинното 1 отлагане на делата във времето и е съобразявал разпоредбата на чл. 101 от Г П К да следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия и да указва на страните в какво се състои нередовността на извършеното от тях процесуално действие, което очевидно не се споделя от страната. Съгласно чл. 156, ал. 2 от ГПК в искането за допускане разпит на свидетел страната посочва за кои факти ще бъде разпитван, трите му имена и адреса, когато иска призоваването му. В случая доказателственото искане на ищцата, обективирано в молба с вх. № 505/01.02.2023 г., да бъде допуснат до разпит свидетеля Д. Г. Б. „за установяване на обективната истина“ не съответства на регламента на чл. 156, ал. 2 от ГПК и затова съдът преди да се произнесе по това искане е поискал от страната да посочи за кои факти ще се разпитва този свидетел. Въпреки че не бяха изложени конкретни факти в съответствие с нормата на чл. 156, ал. 2 от ГПК, а адв. А. К. в съдебно заседание направи обща формулировка „за фактите и обстоятелствата относно установяването на извършените нарушения“, съдът уважи това доказателствено искане на ищцата, което категорично не навежда извод, че съдията е заинтересован делото да се реши в полза на ответника, респ. че толерира ответника.

Съдията-докладчик няма съмнения в своята непредубеденост и безпристрастност при решаване на делото, каквито безспорно са възникнали у пълномощника на ищцата.

Ето защо, с оглед осигуряване на обективен, справедлив и безпристрастен процес и избягване на всякакви съмнения относно възможната предубеденост или заинтересованост на съдията-докладчик пряко или косвено от изхода на делото, съдията-докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждането на правния спор, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Росица Василева от разглеждане на гр.д. № 670/2022 г. по описа на Районен съд - Пещера, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК .

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Районен съд - Пещера за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2