Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 371 от 18.03.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 59/2026
Вид
Протоколно определение № 371
Подписан
18.03.2026
Състав
Венелин Иванов, Георги Ушев, Маргаритка Шербанова

Цитирани разпоредби

  • чл.206 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.29 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. София, 18.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев при участието на секретаря РОСИЦА СТ. ПЕЙЧЕВА и прокурора Емилия Ст. Пашалиева-Риажи

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Иванов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261000600059 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ЗА А. – СОФИЯ се явява прокурор Пашалиева.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. А., не се явява.

СЪДЪТ докладва, че по делото е приложен акт за смърт, който е изискан от съда, с който се удостоверява смъртта на подсъдимия Б. А..

Не се явява защитникът на подсъдимия адв.А. П., от която е постъпила молба, с която също уведомява съда, че подзащитният й е починал на 26.01.2026г., като прилага също акт за смърт.

В молбата адв. П. уведомява съда, че поради поет ангажимент извън пределите на Р България, не може да се яви в днешното съдебно заседание, като моли производството да бъде прекратено и да получи копие от протокола. Също така изисква връщането на иззети вещи от подзащитния й.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ

К. С. М., лично.

Л. С. А., лично.

В. К. И., лично.

Не се явява повереникът им адв. А. Р.. От същият е получена молба, с която уведомява съда, че е служебно ангажиран и не може да се яви в днешното съдебно заседание, като моли да се даде ход на делото.

1

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за прекратяване на наказателното производство, поради настъпила смърт на подсъдимия.

Относно искането за връщане на иззетите вещи мисля, че е редно преценката да се даде от първостепенния съд, където са ВД-та.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че следва да прекрати делото на осн. чл.29 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПЕКРАТЯВА наказателното производство по ВНОХД 59/2026 г., водено срещу Б. М. А., за престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ вр. чл.342, ал.1 пр.3.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВКС в четиринадесет дневен срок.

По отношение на искането за връщане на иззетите вещи, да се изпрати молбата до СГС, за вземане на отношение по реда на чл.206 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 ч.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2