Определение № 18453 от 18.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18453 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20241110117705 по описа за 2024 година

След връщане на делото от СГС и с оглед изричните указания , съдържащи се в мотивите и в диспозитива на определение № 9796/05.05.2026г. по в.гр.д. № 3421/2026г. по описа на СГС, II ГО, II-В въззивен състав СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

1/ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМО искането по чл.248 ГПК , което според посоченото от въззивния съдебен състав в мотивите на определение № 9796/05.05.2026г. по в.гр.д. № 3421/2026г. по описа на СГС, I I ГО, II-В въззивен състав е предявено от ищеца Б. Н. С. с отговора на въззивната жалба , вх. № 45131/12.02.2026г. и е уточнено с допълнителна писмена молба , вх. № 59317/30.04.2026г. по в.гр.д. № 3421/2026г. по описа на СГС, I I ГО, II-В въззивен състав, за изменение в частта за разноските на решението № 512/12.01.2026г. по гр.д. № 17705/2024г. по описа на СРС, 68 състав, тъй като е предявено след изтичането на 2-седмичния срок по чл.248,ал.1 ГПК във връзка с чл.259,ал.1 ГПК , което е станало на 04.02.2026г. /сряда-работен ден/, тъй като преписа от съдебното решение и съобщението за решението са връчени редовно на ищцовата страна на 20.01.2026г. видно от приложената по делото призовка, т.е. към датата на подаване на отговора на въззивната жалба – 12.02.2026г. срокът за подаване на молба по чл.248 ГПК е бил изтекъл.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от съобщенията до страните.

2/ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата , вх. № 400496/05.12.2025г. , цитирана във втория абзац на диспозитива на определение № 9796/05.05.2026г. по в.гр.д. №

3421/2026г. по описа на СГС, II ГО, II-В въззивен състав, тъй като молба с такъв номер и с такава дата не е предявена нито по гр.д. № 17705/2024г. по описа на СРС, 68 състав, нито п о в.гр.д. № 3421/2026г. по описа на СГС, I I ГО, II-В въззивен състав и очевидно 1 посочването в диспозитива на въззивното определение на молба с такъв номер и с такава дата на подаване е техническа грешка , особено като се има предвид , че решението № 512/12.01.2026г. по гр.д. № 17705/2024г. по описа на СРС, 68 състав е постановено на 12.01.2026г. , поради което няма как с молба от 05.12.2025г. да бъде предявено искане за изменение на непостановено решение в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от съобщенията до страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните и препис от настоящото определение(чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2