Определение № 155 от 25.10.2018, Районен съд - Самоков

П Р О Т О К О Л

Гр. Самоков, 25 октомври 2018 година

САМОКОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИМЕОН СТОЙЧЕВ при участието на секретар: Екатерина Бандрова сложи за разглеждане Н Ч Х дело № 377 по описа за 2018 година, докладвано от СЪДИЯТА.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Тъжителят редовно призован се явява лично и с адв. Кандиларов, с пълномощно от днес.

Подсъдимият се явява лично и с адв. Костова и адв. Оцетова, с пълномощно от днес.

ДОКЛАДВА се писмен отговор на подсъдимия, с препис за тъжителя. Преписа се връчи на тъжителя.

Запита се подсъдимия получил ли е преди повече от седем дни препис от жалбата и разпореждането на съдията докладчик.

Подсъдимия:

Получил съм преди повече от седем дни препис от жалбата и разпореждането на съдията докладчик.

Разясни се на страните правото на отвод срещу състава на съда, секретаря, защитниците и поверениците.

Страните /поотделно/:

Нямаме искания за отвод.

Разясни се на подсъдимия правото на защита.

Подсъдимия:

Ще бъда защитаван от упълномощените от мен защитници.

Адв.

Кандиларов: Да се даде ход на делото, като искаме да намалим размера на гражданския иск от 3000 лв. на 1000 лв.

Адв.

Костова: Не се противопоставяме относно намаленото претендирано обезщетение.

Оспорваме гражданския иск.

Съдът, като взе предвид предявения с тъжбата граждански иск, със заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и предвид днес заявеното намаление на размера, предявен за сумата от 1000 лв., намира, че са налице предпоставките тъжителя да бъде конституиран в процесуално качество Граждански ищец и да бъде приет за съвместно разглеждане гражданския иск за обезщетение на неимуществени верди в размер на 1000 лв. и О

П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА Е.Я.С., с ЕГН **********, тъжител по делото, в процесуално качество на Граждански ищец.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството, предявения от Е.Я.С. граждански иск срещу Е.А.С. за осъждане на подсъдимия да заплати на тъжителя сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за нанесени с деянието, предмет на тъжбата, неимуществени вреди.

На гражданския ищец се разясниха процесуалните му права.

Гражданския ищец: Наясно съм с процесуалните си права.

По хода на делото:

Адв.

Кандиларов: Да се даде ход на делото.

Адв. Костова и адв. Оцетова /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

Дава ход на делото.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Е.А.С. - роден на *** г. в гр. Самоков, български гражданин, жител и живущ ***, със средно техническо образование, женен, безработен и с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата му съгласно чл. 274, ал. 2 от НПК.

Подсъдимия:

Разбирам правата си.

Съдът запита страните за исканията им по доказателствата, по реда на съдебното следствие и да се открие ли съдебното следствие.

Адв.

Кандиларов: Да се открие съдебното следствие. Водим един свидетел, при режим на довеждане, ако и другата страна води нейните свидетели, държим всички свидетели да бъдат разпитани в едно заседание.

Ние сме поискали двама свидетели, а водим само един, молим да допуснете по един свидетел на всяка от страните. Отказвам се от искането за разпит на втори свидетел, което е заявено с тъжбата. Става дума за съседка, която е починала. Нямам други доказателствени искания. Уточнявам, че доказателствените искания направени в тъжбата, относно сигнала до тел. 112 и за камерите които се намират на съседната къща, да бъдат приобщени към доказателствения материал, както и предупредителния протокол. Не знам да са изискани тези записи.

Гражданския ищец: Уточнявам, че на съседната къща, на която стана свадата има разположени камери. Бихме искали да бъдат иззети записите и ако бъдат иззети, да можем да поискаме, първо: какво отразяват записите към същия ден и час и второ да поискаме експертиза или съответната страна, ако ги оспори, да се изискат записи от монтирани видеокамери в къща в с. Горни окол, стопанисвана от Тодор Стоянов Гроздев, с ЕГН **********,***, които записи се отнасят за 08.08.2018 г.

Да се изискат предупредителните протоколи от полицията, която е извикана от мен и майка ми, както и да се изискат обажданията от мен и майка ми на тел. 112 във въпросния ден. Ние извикахме полиция четири пъти, само за този ден. Обажданията първоначално бяха на тел. 112. Аз съм се обаждал от телефонен номер **********, на тел. 112, във връзка с конкретния случай, да поискам помощ и съдействие.

Обаждал съм се някъде около четири пъти. Отделно майка ми се е обаждала няколко пъти, само в този ден. При последното повикване на полицията, дойдоха дежурните полицаи и ни дадоха номера на Районното управление Самоков, където при нужда да се обаждаме.

Адв.

Кандиларов: Нямаме други искания.

Адв.

Костова: Поддържаме доказателствените искания, както сме ги направили в отговора на тъжбата, като уточнявам, че по т. 1 от доказателствените искания, моля да се разпита един свидетел за посочените обстоятелства, но поддържаме по т. 2 искането за разпит на трима души свидетели. Не се отказваме от нито един от исканите свидетели, тъй като видно от изложените обстоятелства и фактическа обстановка, описана в отговора ни, е необходимо да се доказват много и различни обстоятелства, които не могат да се установят с разпита на един или двама свидетели. Поддържаме искането да се изиска от РП Самоков цялата преписка с вх.

№ 997/2018 г. Относно направените доказателствени искания от страна на тъжителя, се противопоставяме на искането му за изследване на записа на камерите, за които твърди, че има такива. Не сме наясно има ли записи. Считаме, че не е относимо и изрично натоварване на процеса и неговото отлагане. Съгласни сме, че следва да бъде извършен разпитат на свидетелите, съвместен разпит в едно съдебно заседание и при положение, че тъжителя се отказва от разпит на други свидетели, а иска такъв само на един, ние сме довели нашите четирима свидетели, затова моля да се разпитат в днешното съдебно заседание, при положение, че тъжителя поддържа изявлението си, че няма искане за други свидетели. Моля да се констатира в протокола, че в залата се намира майката на тъжителя - Вергинка Станкова, за която останахме с впечатление, че същата ще бъде разпитана. Към настоящия момент същата е присъствала в залата и е възприела досегашните изявления и становища.

Тъжителят:

Действително присъстващата в залата е майка ми, която желаем да бъде разпитана като свидетел.

Адв.

Кандиларов: По отношение на това, че нашата свидетелка действително е в залата, но към настоящия момент на делото не е бил даден ход по същество, нищо по същество по делото не е било обсъждано и в същото време искам да възразя срещу доказателственото искане на отсрещната страна за четирима свидетели, доколкото разбрах. Считам, че същото ще доведе до неравнопоставеност на страните в процеса и да допуснете толкова свидетели, колкото са допуснати на тъжителя.

По направените искания, съдът следва да допусне искането за разпит на свидетел на тъжителя.