Протокол № 3291 от 21.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3291 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110162054 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ДЗИ О.З. ЕАД – уведомен, се представлява от адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД А. – уведомен, се представлява от юрк. Й. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Цв. Н. – нередовно призован, не се явява. Според върнатата призовка в цялост при позвъняване се включва гръцки оператор, като длъжностното лице по призоваване е направил опит да го уведоми по Вайбър, Н. е изразил желание в тази насока.

В тази връзка по искане на Председателя на състава бе направено необходимото да се изготви скайп връзка, но г-н Н. не си вдигна телефона при няколкократните опити за комуникация, за да посочи скайп.

СВИДЕТЕЛЯТ ЕМ. ЕМ. СТ. – нередовно призован, същият не е намерен на адреса по адресна справка. Направен е опит да бъде призован чрез работодател, а именно А.Б.М.

ЕООД, който е уведомил длъжностното лице по призоваване, че поради дистанционен режим на работа отказва да връчи книжата.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. З.: Държа на свидетеля. Моля да бъде призован чрез работодателя.

Юрк. Й.: Държим на нашия свидетел, моля да бъде призован отново.

СЪДЪТ НАМИРА следното: Действително следва да се направи опит да се призоват свидетелите.

По отношение на този, които се намира вероятно в Гърция ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на 1 ответника на представения от него телефон да се опита да комуникира с него, за да му бъде представен скайп и ако това бъде осъществено, то в следващо съдебно заседание същият ще бъде разпитан.

СЪДЪТ УКАЗВА, че при невъзможност да бъде осъществен разпита в следващо съдебно заседание свидетелят ще бъде заличен.

Относно свидетелят на ищеца СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.405, ал. 1 от ЗСВ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на А.Б.М., с ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр. ..... глоба в размер на 500 лв.

Определението може да се обжалва по реда на чл.92 от ГПК пред настоящия състав в 7дн срок от получаване на съобщението.

СЪДЪТ УКАЗВА на дружеството, че при повторно неизпълнение следващата санкция ще бъде 2000 лв.

НАЛАГА и на представляващия дружеството, а именно Г.Г.Г. ЕГН: ********** глоба в размер на 300 лв.

Определението може да се обжалва по реда на чл.92 от ГПК пред настоящия състав в 7дн срок от получаване на съобщението.

Страните /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2022 г. от 14.00 ч., за която дата и час страните уведомени.

Да се призове св. ЕМ. ЕМ. СТ. отново чрез работодателя, като на дружеството се връчи и копие от протокола, с оглед наложените глоби.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 14,50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2