Определение № 24173 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24173 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20261110116162 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 182739 от 08.06.2026г., подадена о т Т. И. .. срещу „...“ АД, с която е предявен иск за установяване на недължимост на суми по договор за потребителски кредит от 25.10.2010г. с ответното дружество. Съгласно чл. 113 ГПК (изм. с ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 2 от ГПК (нова - ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г.) , възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Разпоредбата на чл. 113 ГПК не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя, като потребителското качество следва от вида на сделката, предмет на производството по делото (така Определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о., ГК, Определение № 626 от 20.11.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2559/2018 г., II т. о., ТК, Определение № 607 от 15.02.2019г. по гр.д. № 250/2019г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в). В конкретния случай според наведените в исковата молба твърдения, ищецът претендира, че суми по потребителски договор по смисъла на чл. 113 ГПК.

Поради което ищецът има качеството на потребител и приложима е разпоредбата на чл.113 ГПК по отношение на местната подсъдност. / Определение № 307 от 21.08.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1746/2020 г., IV г. о., Определение № 3282 от 6.12.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 2390/2024 г., I т. о./.

Видно от от служебно изготвената по делото справка от Национална база 1 данни „Население“, настоящият адрес на ищеца Т. И. .. е в гр. Враца, . . № ...

Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – гр. Враца. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №16162 по описа за 2026г. на СРС, І ГО, 169-ти състав, пред Софийски районен съд и ИЗПРАЩА същото на Районен съд – Враца по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Враца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2