Решение № 186 от 16.12.2019, Окръжен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И

Е №186 гр. Пазарджик, 16.12.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пазарджишки окръжен съд, гражданска колегия в публичното заседание на тринадесети ноември,през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИЛИНОВА при секретаря Петя Борисова като разгледа докладваното от съдията търговско дело №49 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Исковата молба подлежи на разглеждане по реда на Глава ХХХII от ГПК, тъй като съдът е сезиран с иск очертаващ спор, произтичащ от търговска сделка, по смисъла на чл.365 т.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба "ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ“,ЕООД, ЕИК *********. със седалище и адрес на управление: с. В., община С.,област Пазарджик,представлявано oт управителя В. Ф. против "Застрахователно акционерно дружество А." АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец.ул. „Стефан Караджа" № 2,представлявано от изп. директор М.П.И. заедно с всеки един от изпълнителните директори Д.Н.М.. К.С.В., В.П.К.-М..

Твърди се,че ищеца бил застрахован при ответника съгласно Застрахователна полица № *********г.Предмет на застраховката е имущество на ищеца в село В..

Застрахованите групи имущества са както следва: 1. Сгради, 2. МСО, съгласно опис, 3. МСО находящи се на друг адрес, съгласно опис. 4. Материали и суровини.

5. Готова и полуготова продукция. 6. Материали и суровини, готова и полуготова продукция - последната точка с различни застрахователни покрития.

Застрахователните суми в лева и размера на застрахователните премии отново в лева по всяка една от цитираните точки са определени в застрахователната полица.Към сключения застрахователен договор са приложими Общите условия на "ЗАД А.“ АД: Общи условия за застраховка "Индустриален пожар" приети на 05.07.2005 г. с последно изменение в сила от 01.03.2009 г.

На 21.06.2017 г. в производствената и офис сграда на ищцовото дружество настъпило застрахователно събитие - пожар.Нанесени били щети на сгради, Машини, оборудване и съоръжения, съгласно опис и Готова и полуготова продукция.

По повод настъпилото застрахователно събитие "ПФБ

ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД отправило претенция за щета в общ размер па 377 697.04 лева по пера подробно описани.

По повод отправената претенция за щета в ответното застрахователно дружество е образувана Преписка №******.Ищеца бил уведомен,че след извършване на оглед и оценка на вредите е изготвен доклад с определена сума за обезщетение в размер общо на 175 880.38 лева,който общ размер на застрахователно обезщетение е формиран от сбора на обезщетенията за трите повредени групи обекти. По групи застрахователното обезщетение е както следва: "Сгради" - 35 686.40 лева; "МСО, съгласно опис" - 89 771.71 лева и "Готова и полуготова продукция" - 50 422.27 лева.За ищеца било неясно по какъв начин и на какво основание е определен размерът на дължимото застрахователно обезщетение, както като цяло, така и по групи.

В отговор на изпратено писмо от "ПФБ

ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД било получено писмено уведомление от "ЗАД А." АД изх. № ********2017 г. с подробно изложени съображения по отношение на коефициента на подзастраховане, който е приложен при определяне на дължимото застрахователно обезщетение, що се отнася до групата "МСО, съгласно опис".От приложената таблица ДМА към писменото уведомление, съгласно застрахователя е видно към коя група имущество - обект на застраховката са отнесени увредените активи, както и съгласно индивидуалните инвентарни номера на активите, кои от тях са обект на застраховката, съгласно описа към полицата и кои не са. Посочени са в цитираната таблица и признатия размер на щетата по позиции, както и общия размер на щетата по съответната група имущество.

В същото писмено уведомление са изложени съображения досежно обезщетението по група "Готова и полуготова продукция".В тази насока,с оглед разминаването на страните по отношение на начина на формиране на себестойността на готовата и полуготовата продукция, застрахователят поискал да му бъдат изпратени справки със стойността на наличностите и на увредената продукция по цена "производствена себестойност" като бъдат посочени и от кои видове разходи е формирани тази себестойност.

По повод така полученото писмено уведомление изх. №

100-7956/10.11.2017 г. на "ЗАД А." АД от страна па "ПФБ ПРЕСО ФОПДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД бе изпратено писмено становище във връзка с всички спорни между страните въпроси.

Претенциите на "ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ"

ЕООД касаят заявената щета описана в цитираната таблица,като видеонаблюдение,която е заявена от застрахованото дружество като претенция за "възстановяване на охранителна система".

Размерът на тази щета ищеца оценява на 12 503.73 лева.Изразено е несъгласие и по отношение на т.7 от таблицата "Ел. инсталация",като застрахованото дружество счита, че тази претенция следва да бъде отнесена към група "Сгради", а не към група "МСО, съгласно опис".Размерът на тази щета ищеца оценява на 14 646.05 лева.

По отношение на последната група застраховано имущество, предмет на застрахователната претенция, "Готова и полуготова продукция" е изразено изрично становище,че размерът на тази претенция-111 778.84 лева е на база реалната себестойност на увредената продукция /производствена себестойност/. Изразено е становище,че по отношение на тази група застраховано имущество не е налице "подзастраховане".Заявената претенция по отношение на група "Готова и полуготова продукция" ищеца счита,че следва да бъде уважена изцяло.

С писмо изх. № ******* г. застрахователното дружество уведомило ищеца, че ще бъде заплатено застрахователно обезщетение в общ размер на 132055.04 лева, разпределено по групи както следва: група

Сгради - 52 150.45 лева; група „МСО"" съгласно опис - 18 775.08 лева; група „Готова и полуготова продукция" - 61 129.51 лева.

С оглед направените възражения от ищцовото дружество към група „Сгради" е добавено и застрахователно обезщетение за увредената ел. инсталация в размер на 16 464.05 лева., а за група „Готова и полуготова продукция" е определен размер на застрахователно обезщетение общо 61 169.51 лева.

Със същото писмо застрахователят уведомил ищеца,че определеното застрахователно обезщетение за бластираща машина в размер на сумата от 70 996.63 лева., застрахована в полза на трето лице „Уникредит Булбанк" АД, ще бъде изплатено след получаване на писмено уведомление от третото лице дали ще се ползва от уговорката в застрахователната полица в негова полза.

На 15.11.2018г.по сметка на "ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ

БЪЛГАРИЯ" ЕООД беше преведена от страна на застрахователя сумата от 132 055.04 лева.

На 29.11.2018г.с писмо изх. № ******** „Уникредит

Булбанк" АД уведомил застрахователя,че определеното застрахователно обезщетение за бластираща машина с гумена лента ******* в размер на сумата от 70 996.63 лева следва да бъде заплатено по сметка на "ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД. Към настоящия момент тази сума не е заплатена.

Предвид изложеното ищецът твърди,че има правен интерес да предяви настоящия иск в общ размер на 134 149.64 лева.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК е посочена банкова сметка *** "ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, по която може да бъде извършено плащане от страна па ответника, а именно: IBAN: ***, разкрита в "УниКредит Булбанк" АД.

Сезира съда с искане да осъди ответника да му заплати обезщетение в общ размер на 134

149.64 лева, представляваща сбор от неправилно отказаното според ищеца застрахователно обезщетение по претенция "видеоиаблюдение" в размер на 12 503.73 лева, сумата от 50 648.89 лева. която сума представлява разликата между заявената от "ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД претенция по група "готова и полуготова продукция в общ размер на 111 778.40 лева и признатия и заплатен размер на обезщетението от страна на А. по тази група, който е 61 129.51 лева, както и сумата от 70 996.63 лева признато, но не заплатено застрахователно обезщетение за бластираща машина с гумена лента ТВ/210, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.

Претендира присъждане на деловодни разноски.

Представя писмени доказателства и формулира искане за допускане на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза,като вещите лица, след като се запознаят с материалите по делото, както и с наличната документация, намираща се в счетоводството на ищцовото дружество,да дадат отговор на поставените въпроси.

Формулира искане да бъде задължено ответното дружество да представи в цялост преписка по щета № ******** г.

Ангажира гласни доказателства.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове по основание и размер.За установяване на вредите и тяхната стойност,ответникът твърди,че е ангажирал независим лицензиран външен експерт ,който е дал становище за причината,обстоятелствата и реалния размер на нанесените щети в Цех за производство на алуминиеви изделия - производствена база , с. В., общ. С.,собственост на ищеца,след като е извършил оглед на застрахованото имущество,приложил е снимков материал и професионално е документирал заключението си.

Оспорва изцяло като неоснователна исковата претенция за заплащане на сумата от 70 996,63 лева. На 18.03.2019 г. ЗАД „А." АД е превело по сметка IBAN *** „Уникедит Булбанк" АД с титуляр „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД сума в размер на 70 993,63 лева, представляваща застрахователно обезщетение за бластираща машина с гумена лента ***,за което представя преводно нареждане с уникален регистрационен номер **** от 18.03.2019 г., осчетоводено от „Централна кооперативна банка" АД и доклад по щета № *******.

Оспорва изцяло исковата претенция за заплащане на сумата от 12 503,73 лева, представляваща застрахователно обезщетение по претенция „видеонаблюдение".

Твърди, че в района на пожара към датата на извършения оглед са констатирани като увредени единствено и само 2 броя камери. Останалите претендирани за обезщетяване 53 бр., камери не са констатирани като увредени, не са представени за оглед, допълнително съставения снимков материал не показал наличие на такива. При извършени три посещения на място в с. В. и в последващите разговори с представители на ищцовото дружество не е споменато за наличието на тези камери, не е представен доказателствен материал за наличието им и увреждането на същите. В тази връзка ЗАД „А." е приело оферираните допълнителни 53 бр. камери и прилежащите към тях компоненти за подобрение и не е намерило основание в сключения застрахователен договор за приемане на пълната претендирана сума.

Видеонаблюдение е посочено в три отделни позиции с три отделни инвентарни номера в описа със застраховано имущество към застрахователната полица.

Посочената в таблицата застрахователна сума за видеонаблюдение е определена след посочване от страна на ищеца „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД на инвентарен номер. След деклариране на инвентарен номер **** аварийният комисар изрично писмено е запитал ищеца „възможно ли е тази позиция да е заведена под инв. номера ** и ***, а не ****" (приложение 6.4. от доклада на аварийния комисар). Корекция или допълнение от страна на „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД не е направено.

Размерът на дължимото и изплатено обезщетение по позиция „видеонаблюдение" е определено като изчисленият размер на щетата от 3 778,36 лева е коригиран с коефициент 0,66 подзастраховане и е изплатено обезщетение в размер на сумата от 2 493,72 лева,което представлява паричният еквивалент на вредите по позиция „видеонаблюдение" .

Оспорва изцяло исковата претенция за заплащане на сумата от 50 648,89 лева, която сума представлява разликата между заявената от „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД претенция по група „готова и полуготова продукция" в общ размер на 111 778,40 лв.и признатия и заплатен размер на застрахователно обезщетение oт страна на ЗАД „А." АД по тази гpyпa в размер на 61 129,51 лева.

Декларираната застрахователна сума от 1800000,00лв.е посочена в съответствие с принципа за определяне действителна стойност за Продукция, а именно на база производствена себестойност.

Твърди,че 2 469 551,03 лв. (2 452 953,918+16 597) е общата сума на наличността на продукция в обекта по представена заверена справка на база производствена цена.В справката не присъстват два от артикулите, които се претендират в окончателната претенция на засегнатата продукция. В претенцията тези два артикула са посочени с продажните си цени.Производствените им цени са изведени след приспадане на процент печалба.Среден процент печалба 10,93% (на база съпоставка между общата наличност на продукцията по продажни и производствени цени). Обща продажна стойност на количествата от двата артикула:18 633,78 лв., изведена производствена стойност: 16 597 лв.