Решение № 110 от 19.04.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Кюстендил, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20231520200097 по описа за 2023 година

Делото е образувано по жалба от Л. Д. Г. с ЕГН ********** против наказателно постановление № 23-1139-000120 от 23.01.2023г., издадено от Началник сектор в ОДМВРгр.Кюстендил при сектор “Пътна полиция”, с което на Г. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.

Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. излага становище, че жалбата е неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 03.10.2022г. около 19:42 часа в гр. Кюстендил по ул. „Гороцветна“ в посока от ул. „Цар Освободител“ към ул. „6-ти Септември“, Л. Д. Г. е управлявало собствения си лек автомобил „Пежо 207“ с рег. №***. Полицейските служители - свидетелите С. и Г. спрели процесния автомобил за проверка. При извършването й след съответна справка установили, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация към 22.09.2022г. /за липса на застраховка гражданска отговорност/.

1

Съставен бил АУАН серия G A № 777024/03.10.2022г., предявен и връчен на нарушителя без възражения.

Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни за извършено престъпление. С постановление от 05.01.2023г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на Л. Д. Г. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия Г. е управлявала процесното МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената порано регистрация. Това деяние припокрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.

Преди да издаде НП обаче АНО е следвало да извърши проверка по реда на чл.52, ал.4 ЗАНН относно спазване на процедурата, регламентирана в чл.143, ал.10 ЗДвП. Според последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Както бе установено в хода на процеса, липсват данни за това, че собственикът на ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство към момента на нарушението /03.10.2022г./, като в самото наказателно постановление е посочено, че уведомяването е връчено на Г. на 22.10.2022г. /л.10 известие за доставка/. Видно от показанията на разпитаните свидетели, същите заявяват, че при съставения АУАН те не са имали информация дали собственика е бил уведомен за прекратената регистрация на автомобила и също така в хода на процеса не се представиха доказателства за такова надлежно уведомяване. Няма как при това положение у жалбоподателят да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

2

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 23-1139-000120 от 23.01.2023г., издадено от Началник сектор в ОДМВР-гр.Кюстендил при сектор “Пътна полиция”, с което на Л. Д. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „***“ №**, вх.**, ет.**, ап.***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3