Споразумение № 110 от 28.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Пазарджик, 28.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200355 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемият Г. И. Г., редовно призован чрез защитника адв.П.- явява се лично и със защитника си адв.А. П., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Г. И. Г.- роден на ***г. в гр.Русе, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като работник във фирма, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 05.10.2023г. от МВР- Пазарджик.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА ПО

РЕДА НА ЧЛ.375А АЛ.1 ОТ НПК.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП- Пазарджик. Налице са положителни предпоставки на чл.78а от НК и не са налице отрицателни. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, от името на подзащитния ми моля да одобрите споразумението с представителя на държавното обвинение. Обяснил съм на подзащитняи ми, че същото има силата на присъда и влиза в сила от днес. Той заяви, че е съгласен с параметрите му и затова го е подписал.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал 2 споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Г. И. Г.- роден на ***г. в гр.Русе, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като работник във фирма, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 05.10.2023г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2025г. в гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, без надлежно разрешително, съгласно чл.7 ал.1, вр. с чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в себе си високорисково наркотично вещество: Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, привнесено към растителна маса с нето тегло 0,707 гр., на стойност 21,21 лв. /съгласно Приложение към член единствен на Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.375а ал.1 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, г о ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съдПазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: 0,632 гр. остатък от наркотично вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, привнесено към растителна маса, предадено на съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.

3

На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК вещественото доказателство: бял хартиен плик с надпис „празни опаковки“, съдържащ празни полиетиленови опаковки, следващ делото, се отнемат в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност следва да се унищожи.

В тежест на обвиняемия Г. И. Г. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 149,16 лв., платима по сметка на ОД на МВРПазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/К. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв.А. П./

ОБВИНЯЕМ:

/Г. И. Г./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като 4 непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 355/2025г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15:13 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5