Определение № 792 от 30.07.2020, Окръжен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№792 гр.

Бургас, 30.07.2020 г.

БУРГАСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на тридесети юли, две хиляди двадесета година, в състав:

Съдия:

ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от съдията Йорданова търговско дело N 203 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от прокурор при ОП-Бургас против „Лийм Брауни“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество. В исковата молба се твърди, че управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала Лийм Кристофър Брауни е починал на 18.01.2015г. Посочва се, че в рамките на нормативно установения в разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ тримесечен срок по партидата на дружеството не е вписан нов управител. Поддържа, че наследниците на починалия не са предприели действия по вписване на нов управител и не желаят да продължат дейността на дружеството. Ищецът счита, че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на ответното дружество. Ангажира доказателства..

С оглед правното естество на предявения иск съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК В предоставения двуседмичен срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество, редовно уведомено, не е подало писмен отговор.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ.

Ищецът следва да докаже при пълно и главно доказване твърдения факт за настъпила смърт на управителя на ответното дружество на посочената в исковата молба дата. Следва да установи наличието на фактическия състав на разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ, съгласно която прекратяването на еднолично ООД, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, става със смъртта на лицето, ако не е предвидено друго и ако наследниците не искат да продължат дейността му.

По делото липсват безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.

Мотивиран от горното съдът,

О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 21.08.2020г. от 10,35ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се укаже на връчителя да приложи разпоредбата на чл.50, ал.2 от ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, без да залепва уведомление на адреса на управление на ответното дружество.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :