Решение № 80 от 09.03.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 80

*****, 09.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900158 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 250 от ГПК вх.№ 1926/26.01.2022 г., уточнена с молба вх.№ 4463/22.02.2022 г., подадена от ответниците по делото Г.Г. и А.Г., с искане постановеното по делото решение да бъде допълнено, като в диспозитива на същото бъде изрично записано, че дължимите суми в швейцарски франкове следва да бъдат заплатени по фиксинга на банката - ищец в деня на усвояване на кредита, а именно 1.2885 лева за шв. франк.

В писмен отговор насрещната страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД изразява становище за неоснователност на молбата. Твърди, че допълване на решението е допустимо само в случаите, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане, предмет на спора, какъвто счита, че настоящият случай не е.

Моли молбата да бъде оставена без уважение.

Съдът намира, че не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание с призоваване на страните, доколкото не е налице необходимост от изясняване на обстоятелства във връзка с предмета на делото.

Молбата е основателна.

С решение № 494/12.12.2021 г., постановено по делото съдът е уважил частично заявената от „Юробанк България“ АД осъдителна претенция срещу кредитополучателите Г. П. Г. и А.П.Г., и двамата от ***** за суми, дължими по договор за кредит № HL 45643-597/02.10.2008 г. За да достигне до решаващия извод съставът на съда е разгледал възражения на ответниците, включително за неравноправност на клаузи и е приел, че тези по чл. 6 ал.2 и чл. 23 ал.1 и 2 от договора за неравноправни, че връщането на заемната сума се дължи във валутата по договора, но при съобразяване на курсовете на банката към лева в деня на усвояване на кредита. Настоящият състав е разгледал въпроса за приложимия курс, по който ответниците следва да 1 заплатят на банката присъдените суми, а именно 1.2885 лева към шв. франк, но не е посочено в диспозитива на решението, че сумите са платими не само в уговорената валута, но и в лева.

Доколкото претенциите на банката за заплащане на дължимите суми, са заявени в швейцарски франкове, то съдът е присъдил заплащане в същата валута. Предвид обстоятелството, че осъдителните решения подлежат на съдебно изпълнение, то основателно е в диспозитива на решението изрично да бъде посочен приложимия курс, по който ответниците следва да заплатят присъдените суми с оглед надлежното провеждане на съдебно изпълнение. В тази връзка следва да се има предвид, че шв. франк няма фиксиран курс спрямо българския лев, поради което е възможно при събиране на дължимите от ответниците суми да бъде приложен курс, различен от възприетия от съда.

Наред с това следва да бъде отбелязано, че съдебният изпълнител се запознава единствено с диспозитива на решението, инкорпориран в издадения в полза на взискателя изпълнител лист, но не и с мотивите на съда, в които именно е посочен приложимия курс.

Това налага и допълване на диспозитива на съдебното решение в търсения от страните смисъл, а именно че дължимата сума в швейцарски франкове може да бъде заплатена и в лева при съответно приложимите курсове в деня на усвояване на кредита.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 494/12.12.2021 г. по т.д. № 158/2021 г., като ПОСТАНОВЯВА, че присъдената в швейцарски франкове сума, е платима от ответниците и в лева, по курса, определен в договора при усвояването на сумата, а именно 1.2885 лева за 1 швейцарски франк.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2