Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7200 от 15.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7767/2024
Вид
Определение № 7200
Подписан
15.02.2024
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7200 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110107767 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ. Делото е образувано по искова молба с вх. №45915/12.02.2024 г. на Г. В. К., с която се иска осъждане на Административен съд – София-град, да плати на ищеца сумата от 24 300 лева – обезщетение за неимуществени вреди от, както се твърди, действия на ответния съд по административно дело - назначаване на процесуален представител, който е подал искане за отписване от регистъра по ЗПП.

Предявеният иск е с правна квалификация чл. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени на гражданин от административен съд. Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ исковете по този закон, предявени срещу съд, са местно подсъдни на съда, най-близък до този по мястото на увреждането.

Подсъдността се следи служебно, за което свидетелства и употребения текст на разпоредбата – за разлика от чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, който общо говори за това къде се предявяват исковете, ал. 2 на чл. 7 предвижда изрично задължение на съда да изпрати делото на компетентния най-близък съд, което косвено е потвърдено в практиката на Върховния касационен съд – Определение № 181/16.05.2022 г. по частно гражданско дело № 1430/2022 г., III ГО, което потвърждава същия възглед, застъпен от Софийския градски съд в оспореното определение. Следователно, делото следва да се прекрати и да се изпрати на Административен съд – София-област, тъй като исковете по ЗОДОВ срещу съдилища се разглеждат от съдилища от същата система на правосъдие, в случая – административните съдилища. Този съд може и да прецени дали да тълкува исканията като частна жалба.

Ищецът като затворник без доходи, следва да бъде освободен от такси в производството съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК. Така мотивиран, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Г. В. К. от държавни такси в производството.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, 1 производството по гражданско дело 7767 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 125- ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София-област по подсъдност.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в частта относно изпращане на делото по подсъдност в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца. В останалата си част определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2