Разпореждане № 10585 от 27.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10585 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен характер № 20221110211364 по описа за 2022 година

В посочения в разпореждането от 13.09.2022 г. на съдията-докладчик седемдневен срок от получаване на съобщението е изправено само едно от изложените недостатъци в частната тъжба, като с уточненията не са изправени всички неясноти, касаещи обстоятелствата на възведеното обвинение срещу обвиненото лице.

Отстраненият недостатък в частната тъжба с допълнението към нея, подадено от повереника на частната тъжителка чрез системата за сигурно електронно връчване е относно първата инкриминирана дата, касаеща първото инкриминирано деяние, а именно в случая се излага, че се касае за такова осъществено: „на неустановена дата в периода между 10.04.2022 г. и 21.04.2022 г.“.

В останалата част нито един от останалите изложени недостатъци на частната тъжба в разпореждането от 13.09.2022 г. не е отстранено.

Предвид което следва да даде нов и последен 7 - дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който частната тъжителка да опише фактите, детайлно и ясно по повдигнатите от нея с частната тъжба престъпления, които извежда. Предвид което, както е посочено и в предходното разпореждане в частната тъжба следва да са описани обстоятелствата на престъплението/та, в които се обвинява лицето, срещу което се подава частната тъжба, със съответни индивидуализиращи същото характеристики, касаещи време и място на извършване на същото и по какъв 1 начин е осъществено, също така механизма на осъществяване на деянието по отношение на сочените твърдения, същото чрез действие или бездействие се сочи, че е реализирано. Като изложението на фактите следва да е точно и ясно, с оглед установяване на тези, които касаят обвинението спрямо лицето, срещу което е подадена частната тъжба и с това на извличане на информация за какво точно престъпление/престъпления се повдига обвинение. Като в подадената до съда частна тъжба и допълнението към нея се извеждат на два пъти – в началото , както и в края за какви престъпления се иска осъждане на лицето, което се сочи като подсъдим, като се правят изводи за субективния и обективния елемент на същите, без да са изложени конкретни факти по осъществяване на всяко едно от деянията, за които се извеждат правни изводи.

Предвид което липсва изложена фактология, т.е. не е описана фактическата обстановка, на която се позовава в частната тъжба частната тъжителка.

Напротив както в частната тъжба, така и в допълнението към нея се излагат факти, последващи твърдените деяния, които се инкриминират, но не и такива, касаещи осъществяването на всяко едно от тях, което е предмет на настоящето дело.

Горното е необходимо за яснота както на съда, който разглежда и решава делото във връзка с изложената фактология, така и за реализиране на правото на защита на подсъдимото лице, което следва да е наясно срещу какви конкретно факти се защитава.

Всяко твърдение, касаещо рамките на повдигнато обвинение, включително с частната тъжба следва да е точно и ясно, недвусмислено.

Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна предпоставка за образуване на наказателното производството, което се преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК.

Воден от горното

РАЗПОРЕДИ:

Дава нов и последен 7-дневен срок от получаване на съобщение, в който частната тъжителка да приведе частната си тъжба в съответствие с 2 изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения нов и последен 7-дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3