Споразумение № 172 от 11.12.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Кюстендил, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. П. при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. П. Наказателно дело от общ характер № 20251520201221 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно призована, се явява зам.районен прокурор С..

Обвиняемият Б. И. В., се води от органите на ОЗ“Охрана“ от затвора – Бобов дол.

Явява се служебния му защитник адв.П. от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемият, както следва:

Б. И. В., ЕГН **********, ******************, към момента в затвора в гр.Бобов дол.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Имам служебен защитник, който да ме защитава по настоящото дело.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата. Нямаме отводи и възражения.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

1

Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Б. И. В., ЕГН **********, *********************, към момента в затвора в гр.Бобов дол, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 13.02.2025г. в гр.

Кюстендил от стая на дома му-къща , находяща се на ул.“*********“№ *** е отнел чужди движими вещи- мобилен телефон марка T L S 40 с IMEI 352051812688429, на стойност 178лв., в комплект с кожен калъф за мобилен телефон марка T L S 40 на стойност 5.10лв.,всичко на обща стойност 183.10лв. от владението на собственика М. Г. Б. от гр.Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по см.на чл.28,ал.1 от НК,след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление-със споразумение влязло в сила на 02.06.2022г. по НОХД № 569/2022г. по описа на PC-Кюстендил е признат за виновен за престъпление по чл. 194,ал.1 от НК,като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, отложено за срок от 3 г. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл.

194, ал. 1 вр. с чл.28, ал.1 от НК.

За извършеното спрямо М. Г. Б. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл.28, ал.1 във връзка с чл. 55 ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия Б. И. В. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 месеца, при първоначален „ общ режим “ на изтърпяване.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществените доказателства - няма.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия Б. И. В., с посочени по-горе лични данни, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 226.17 /двеста двадесет и шест лева и седемнадесет стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/Б. В./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се 2 отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/Б. В./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.381, ал.2 от НПК, имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Б. И. В., ЕГН **********, **************, към момента в затвора в гр.Бобов дол, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 13.02.2025г. в гр. Кюстендил от стая на дома му-къща , находяща се на ул.“********“№ *** е отнел чужди движими вещимобилен телефон марка TLS 40 с IMEI 352051812688429, на стойност 178лв., в комплект с кожен калъф за мобилен телефон марка TLS 40 на стойност 5.10лв.,всичко на обща стойност 183.10лв. от владението на собственика М. Г. Б. от гр.Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по см.на чл.28,ал.1 от НК,след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление-със споразумение влязло в сила на 02.06.2022г. по НОХД № 569/2022г. по описа на PC-Кюстендил е признат за виновен за престъпление по чл. 194,ал.1 от НК,като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, отложено за срок от 3 г.

- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл.28, ал.1 от НК.

За извършеното спрямо М. Г. Б. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл.28, ал.1 във връзка с чл. 55 ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия Б. И. В. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 месеца, при първоначален „ общ режим “ на изтърпяване.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществените доказателства - няма.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия Б. И. В., с посочени по-горе лични данни, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 226.17 /двеста двадесет и шест лева и седемнадесет стотинки/.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:

Съдът констатира, че са налице предпоставките по чл.306, ал.1 НПК и дава възможност на страните да изразят становище.

Прокурорът: Налице са предпоставки за групиране на наказанието по НОХД № 1201/2024 и настоящото НОХД № 1221/2025 г. и двете по описа на КРС.

Адв.П.: Действително са налице тези предпоставки. Моля да не се прилага чл.24 от НК.

Подсъдимият: Съгласен съм със становището на адвоката.

3