Решение № 249 от 13.12.2024, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Свиленград, 13.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йорданка Кр. Ненчева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова като разгледа докладваното от Йорданка Кр. Ненчева Гражданско дело № 20245620100609 по описа за 2024 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 493, ал. 1, т. 5 вр. чл. 429, ал. 2 т. 2 вр. ал. 3 КЗ.

Производството е образувано по искова молба от С. М. Х. срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с която е предявена претенция за присъждане на законната лихва за забава върху пълния размер на обезщетение за неимуществени вреди.

Ищецът твърди, че на 02.07.2022г. в гр.Свиленград, обл. Хасково, на кръстовището между ул.„Отец Паисий“ и ул. „Васил Левски“ водачът на лек автомобил „Мерцедес“ модел С 200 ИДИ с регистрационен номер СВ7292СХ - Г.М.Н.Йо., ЕГН **********, не спряла на пътен знак Б2/СТОП/, при което отнела предимството на управлявания от ищеца лек автомобил „Субару Форестър“ с регистрационен номер Х9490КР, при което го блъснала.

Виновният водач, причнил ПТП-то бил застрахован при ЗД „Бул Инс“ АД. Поради неизплащане на обезщетението, то ищецът завел искова претенция пред РС- Свиленград, във връзка с която е постановено решение № 100 от 20.05.2024 г. по гр. дело № 154 от 2023 г. по описа на РС – Свиленград, с което ЗД „Бул Инс“ АД е осъдено да заплати на ищеца сумата от 3500 лева, представляваща неимуществени вреди. Сочи, че решението е влязло в законна сила на 17.06.2024 г. Ответното дружество е заплатило присъденото обезщетението за неимуществени вреди, но не и лихвата за забава върху него. Сочи, че за претърпените от него неимуществени е уведомил застрахователя – ответник на 21.07.2022 г.

Иска от съда да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 853.69 лева, представляваща лихва за забава за периода от 21.07.2022 г. до 11.07.2024 г. върху застрахователното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1

3500 лева, присъдено му с решение № 100 от 20.05.2024 г. по гр. дело № 154 от 2023 г. по описа на РС – Свиленград. Представя доказателства. Прави доказателствени искания.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника ЗД „Бул Инс“ АД, в който оспорва изцяло иска като недопустим и неоснователен. Твърди, че дружеството не е надлежно поканено да изпълни претендираното от ищеца задължение и за първи път с исковата молба се претендира. Сочи, че не са спазени изискванията на чл. 380 от КЗ.

Оспорва началната дата на забавата по иска за мораторна лихва, а именно – 21.07.2022 г.

Оспорва претендираната законна лихва по основание и размер. Поради това счита, че искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Представя доказателства. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

От фактическа страна съдът приема следното:

С влязло в законна сила на 17.06.2024 г. решение № 100 от 20.05.2024 г., постановено по гражданско дело № 154 по описа за 2023 г. на Районен съд Свиленград е установено виновното поведение на третото лице за процеса лице Г.М.Н.Йо. за причиняване на ПТП, от което са възникнали неимуществени вреди за ищеца С. М. Х., както и наличието на валидно сключена застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, действала към датата на ПТП, поради което е ангажирана отговорността на застрахователя – ответник за обезвреда на претърпените от ищеца неимуществени вреди от ПТП. С това влязло в сила решение ответникът ЗД “БУЛ ИНС“ АД, вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер” № 87, е осъдено да заплати на С. М. Х., ЕГН **********, с адрес гр. ************, сумата от 3 500,00 лв. (три хиляди и петстотин лева), представляваща неимуществени вреди от ПТП на 02.07.2022 г. в гр. Свиленград причинено от Г.М.Н.Йо., като водач на лек автомобил марка Мерцедес С220 ЦДИ с рег.№ СВ7292СХ.

По делото са приети и неоспорени от страните документите по застрахователната преписка, част от която е молба - уведомление с вх. № 04-501262 от 21.07.2022 г., от която се установява, че на 21.07.2024 г. ищецът С. М. Х. е уведомил застрахователя – ответник ЗД “БУЛ ИНС“ АД за настъпването на застрахователното събитие.

По делото е прието и неоспорено от страните копие от изпълнително дело № 3152/2024 г., образувано при ЧСИ Мариян Петков, образувано за събиране на сумите по осъдителното решение № 100 от 20.05.2024 г., постановено по гражданско дело № 154 по описа за 2023 г. на Районен съд Свиленград. От документите по изпълнителното дело се установява, че ответникът е заплатил сумата от 3500.00 лева, представляваща обезщетението за неимуществени вреди, съгласно осъдителното решение на 12.07.2024 г.

Представена е справка – калкулация за размера на претендираната лихва, от която се 2 установява, че върху сумата по присъденото с решение № 100 от 20.05.2024 г., постановено по гражданско дело № 154 по описа за 2023 г. на Районен съд Свиленград обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3500 лева, за периода от 21.07.2022 г. до 11.07.2024 г., дължимата лихва е 853.69 лева.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност от правна страна приема следното:

С влязлото в законна сила на 17.06.2024 г. решение № 100 от 20.05.2024 г., постановено по гражданско дело № 154 по описа за 2023 г. на Районен съд Свиленград е доказана отговорността на застрахователя – ответник за обезвреда на претърпените от ищеца неимуществени вреди от процесното ПТП на 02.07.2022 г. в гр. Свиленград причинено от Г.М.Н.Йо., като водач на лек автомобил марка Мерцедес С220 ЦДИ с рег.№ СВ7292СХ.

В хипотеза на предявен пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят, покривайки отговорността на застрахования, е задължен и за лихвите за забавата на деликвента, които се включват в застрахователното обезщетение, съгл. чл. 493, ал. 1, т. 5 вр. чл. 429, ал. 2, т. 2 вр. ал. 3 КЗ, но не от датата на увреждането, а в съответствие с възприетото от законодателя с разпоредбата на чл. 429, ал. 3 изр. 2 КЗ разрешение – от по-ранната от двете възможни дати уведомяването на застрахователя за настъпването на застрахователното събитие или предявяването на претенцията на увреденото лице пред застрахователя. Застрахователят, от своя страна дължи на увредения и обезщетение в размер на законната лихва по реда на чл.

497, ал. 1 КЗ, което обезщетение обаче е за собствената му забава от датата, на която е следвало да определи и да изплати обезщетението за вредите, ведно с изтеклата законна лихва - решение № 50086 от 07.11.2023 г. по т. д. № 1859/2022 г. на II т. о., решение № 15 от 15.08.2023 г. по т. д. № 2389/2022 г. на I т. о., решение № 50073 от 20.07.2023 г. по т. д. № 587/2022 г. на I т. о., решение № 50043 от 06.06.2023 г. по т. д. № 53/2022 г. на I т. о., решение № 50040 от 30.05.2023 г. по т. д. № 790/2022 г. на II т. о. и др.

В обобщение, на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 КЗ застрахователят покрива спрямо увреденото лице отговорността на делинквента за дължимата лихва за забава за плащане на обезщетение за вреди от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, респ. предявяване на претенцията от увреденото лице пред застрахователя, а след изтичане на срока по чл. 496, ал. 1 КЗ и при липса на произнасяне или плащане на обезщетение дължи законната лихва върху обезщетението за собствената си забава.

Доколкото се касае за обезщетение спрямо отговорността на делинквента, а отговорността на застрахователя е функционално обусловена, то същият дължи лихва за забава върху всички претенции от датата на уведомява за настъпилото застрахователно събитие, като липсва законово изискване за съдържанието на това уведомление и липсва необходимост вредите да се описват в него. Доколкото отговорността в случая е за чуждо действие, то по арг. от чл. 429, ал. 3 изр. 2 КЗ е достатъчно простото уведомяване, че е 3 настъпило ПТП. Застрахователят е уведомен на 21.07.2022 г., от която дата ищецът претендира законна лихва. Съдът следва да присъди законна лихва върху обезщетението за имуществени вреди от 21.07.2022 г. до 11.07.2024 – денят предхождащ окончателното изплащане на 12.07.2024 г. За този период размерът на законната лихва, съгласно приетата по делото справка е 853.69 лева. Следователно предявеният иск е доказан по основание и по размер.

Относно разноските:

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева и държавна такса в размер на 50 лева, съобразно своевременно представения списък на разноските.

Водим от горните мотиви, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС“ АД, вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер” № 87, да заплати на С. М. Х., ЕГН **********, с адрес гр. ************, сумата от 853.69 лева, представляваща лихва за забава за периода от 21.07.2022 г. до 11.07.2024 г. върху сумата от 3 500.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 02.07.2022 г. в гр. Свиленград от Г.М.Н.Йо., като водач на лек автомобил марка Мерцедес С220 ЦДИ с рег.№ СВ7292СХ, присъдена с влязло в законна сила на 17.06.2024 г. решение № 100 от 20.05.2024 г., постановено по гражданско дело № 154 по описа за 2023 г. на Районен съд Свиленград.

ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС“ АД, вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер” № 87, да заплати на С. М. Х., ЕГН **********, с адрес гр. ************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 450.00 лева, представляваща направените в производството разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________

4