Определение № 2118 от 18.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2118 гр. София, 18.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501212 по описа за 2025 годИ.

Постъпила е частна жалба от И. Н. Т. срещу определение № 1835/06.03.2025г. на СГС, ГО, 23 състав, постановено по гр.д. № 5894/24г., с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Жалбоподателят счита, че неправилно е спряно производството по гр.д.

№ 5894/24г., тъй като липсват доказателства, че е образувано друго дело и с какъв предмет. С приемане за разглеждане на насрещния иск, съдът се е съгласил, че исковете могат да се решат независимо един от друг. Поддържа, че е налице злоупотреба с право от страна на ответника, позовавайки се на стопанска непоносимост.

Затова моли въззивния съд да отмени обжалваното определение.

В депозиран писмен отговор в срок „Грийнлайф Пропърти“ ЕООД изразява становище за неоснователност на частната жалба.

С молба от 02.06.2025г. жалбоподателят е уведомил съда, че гр.д. № 9300/24г., заради което е спряно производството по делото на СГС е прекратено.

След извършена служебна справка е установено, че определението за прекратяване на производството е влязло в сила на 25.07.2025г. С оглед на това настоящата инстанция счита, че със стабилизиране на този съдебен акт, имащ характер на обуславящ по смисъла на чл.229, ал.1,т.4 от ГПК, че е 1 отпаднало основанието за спиране и производството по настоящето дело следва да бъде възобновено на основание чл.230, ал.1от ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения: За да се спре едно гражданско дело на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е необходимо да са налице няколко предпоставки: две дела в едни и същи или друг съд и постановяването на решение по едното от тях да има значение за решаването на спора по другото. Спирането на делото на това основание е поради връзка между делата. Установеното по обуславящото дело има пряко значение за правилното решаване на обусловеното дело.

Няма спор, че по искова молба на „Грийнлайф пропърти“ ЕООД срещу И. Т. е образувано гр.д. № 9300/24г. пред СГС, ГО, 23 състав. С определение № 4352/29.04.2025г., постановено по същото дело, производството е прекратено.

Този съдебен акт е влязъл в сила на 25.07.2025г. Прекратеното гражданско дело е прието от съда, че има характер на обуславящо по отношение на гр.д.

№ 5894/24г., поради което е постановил спирането му. С прекратяването на обуславящото дело е отпаднало основанието за спирането на гр.д. № 5894/24г. на СГС, ГО, 23 състав по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато на СГС за продължаване на процесуалните действия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 1212/25г. на САС, ГО, 10 състав.

ОТМЕНЯ определение № 1835/06.03.2025г. на СГС, ГО, 23 състав, постановено по гр.д. № 5894/24г., с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3