Определение № 215 от 27.03.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Силистра, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Натали Яс. Жекова като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно частно гражданско дело № 20243400500157 по описа за 2024 година

Делото е образувано по въззивна частнта жалба, предявена от Н. И. Н., ЕГН 5004015690, чрез адв. А. Г. от СсАК, против определение № 801/15.11.2023 г., постановено по гр. дело № 1872/2023 г. на Силистренския районен съд, с което производството по делото е ПРЕКРАТЕНО като недопустимо. Жалбоподателката счита, че същото е непарвилно тъй като съдът не е взел предвид наличието на нови обстоятелства, поради което моли да бъде отменено и делото върнато на СсРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОС, като взе предвид становището на жалбоподателя и данните по делото, прие за установено следното:

СсРС е сезиран с иск, предявен от Н. И. Н. от гр. Силистра срещу ОСЗ – Кайнарджа,с искане за признаване за установено по отношение на ОС“Земеделие“ Кайнарджа, че земеделските земи в землището на с. Брестак, което землище към настоящия момент е част от землището на с. Голеш, обл. Силистра са собственост на наследниците на Куна Маринова Кулева - Гълчавова. Правилно първоинстанционнният съд е определил правното основание на иска чл.11, ла.2 ЗСПЗЗ въз основа на наведените основания и формулирания петитум, а също и с оглед посочения ответник, поради което и го е прекратил като недопустим, поради изтичане на преклузивния срок за предявяването му през 2007г., т.е. преди повече от десет години.

Настоящата съдебна инстанция намира така постановеното определение за прекратяване на производството по делото за правилно и законосъобразно. От обстоятелствата изложени в исковата молба се установява, че се претендира признаване на правото за възстановяване на собственост върху земеделска земя, като иска е предявен срещу ОСЗ – с. Кайнарджа, като правното основание на този иск е чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ.

Съгласно чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, лицата пропуснали да подадат заявления в срока по ал. 1, могат да установят с иск срещу съответната служба по земеделие, само с писмени доказателства правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи. В §22 от ПЗР към ЗИДЗСПЗЗ (ДВ, бр. 13/09.02.2007 г.), се определя краен срок за предявяване на тези искове, а именно в тримесечен срок от влизане в сила на изменителната разпоредба или до 13.05.2007 г. В настоящия случай, исковата молба е подадена на 10.11.2023 г., т.е. шестнадесет години след изтичане на преклузивния срок. Ето защо правото на иск е погасено и така предявения иск е недопустим и производството по него следва да се 1 прекрати, както правилно е процедирал и първоинстанционния съд с обжалваното определение. Законодателя е постановил, че след изтичане на тримесечния срок по §22 от ПЗР към ЗИД на ЗСПЗЗ (ДВ, бр. 13/2007 г.), се погасява правото на иск по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, в която разпоредба не е налице изменение, нито пък е предвидено изключение – напр. при нови обстоятелства, на каквито се позовава в жалбата си пред тази инстанция ищцата.

Ето защо, обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 801/15.11.2023 г., постановено по гр. дело № 1872/2023 г. на Силистренския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване на осн. чл. 274, ал. 4 във вр. чл. 280, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2