Протокол № 1175 от 28.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1175 гр. Сливен, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20232230100469 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощни

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № СД-01-0112553/21.07.2023 година по входящия регистър на СлРС, подадена от ответното дружество.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № СД-01-0115771/19.09.2023 година по входящия регистър на СлРС, подадена от пълномощника на ищеца.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът след като съобрази

ПРИСТЪПИ към доклад по делото: докладваните изразени становища,

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 26 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал.1 от 1

ЗПК, чл. 22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за прогласяване на нищожността на Договор за паричен заем Standart 14 № 5623610/20.07.2020 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите, а в условията на евентуалност, в случай, че не се уважи главният иск се предявява иск за прогласяване нищожността на клаузата за плащане на неустойка по чл. 4, ал. 2 като неравноправна и противоречаща на закона и добрите нрави.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответното дружество е сключен Договор за паричен заем Standart 14 № 5623610/20.07.2020 година, като се сочат и заплатените от ищеца суми в изпълнение на договорните клаузи. Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като в осем пункта подробно са изложени доводи за недействителност на договора като противоречащ и заобикалящ закона. Сочи се, че клаузата за възнаградителна лихва в договора за кредит е нищожна, поради противоречие с добрите нрави.

От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността на договора, като в условията на евентуалност се иска прогласяване нищожността на клаузата за плащане на неустойка.

Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражение. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор и нищожността на клаузата за плащане на неустойка като противоречаща на закона и добрите нрави.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

2

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба, вх. № СД-01-01-12553/21.07.2023 година писмени документи.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба, вх. № СД-01-01-15771/19.09.2023 година писмени документи.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към материалите по делото представените от страните списъци за разноски.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:26 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3