Определение № 355 от 26.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Варна , 26.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100503711 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на Община Варна, ЕИК 000093442 с адрес: гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 43, представлявана от кмета Иван Портних, чрез юк Б.Бойчевски, против решение № 261076/09.11.2020г. по гр.д. № 3817/2020г. на 12-ти състав на ВРС, с което е осъдена да заплати на Л. Д. М., ЕГН ********** с адрес обл. Варна, гр. Аксаково, с. Припек, на осн. чл. 49 от ЗЗД сумата от 1250 лева /хиляда двеста и петдесет лева/, предявена като частичен иск от общо 60000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди - увреден цилиндров блок (комплект с глави) с бутала на автомобил „Мерцедес“ ЦЛ 600 с ДКН В 6414 СА, собственост на ищеца, вследствие бездействие на ответника да обезопаси пътния участък на ул. „Гео Милев“, посока бул. Христо Смирненски, в гр. Варна, от което на 23.07.2019 г. насрещно преминаващ микробус е надигнал приливна вълна от насъбралата се на пътя дъждовна вода и е залял предната част на автомобила на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.03.2020 г. до окончателното плащане на вземането, както и на осн. Чл. 78, ал. 1 от ГПК е осъдена да заплати на Л. Д. М., ЕГН ********** с адрес обл. Варна, гр. Аксаково, с. Припек сумата от 475 лева /четиристотин седемдесет и пет лева/, представляваща сторени в производството пред първоинстанционния съд съдебно-деловодни разноски.

Счита обжалваното решение за неправилно, понеже не са налице всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 49 от ЗЗД-вредоносното събитие, неговият 1 механизъм и причинната връзка между произшествието и вредите. Водачът на процесното МПС не се е съобразил с разпоредбите на ЗДвП. Моли се да бъде отменено обжалваното решение и исковата претенция отхвърлена, като бъдат присъдени сторените разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

В писмен отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК Л. Д. М., ЕГН ********** с адрес обл. Варна, гр.

Аксаково, с. Припек, чрез адв. К.Михайлов оспорва въззивната жалба, като неоснователна.

Обжалваното решение е правилно, законосъобразно, мотивирано и постановено съгласно съдебната практика , поради което се моли да бъде потвърдено. Претендира присъждане на сторените разноски.

Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 09.03.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2