Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 251 от 09.12.2025, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Частно гражданско дело 862/2025
Вид
Определение № 251
Подписан
09.12.2025
В сила
18.12.2025
Състав
Росен Иванов Балкански

Цитирани разпоредби

  • чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Тервел , 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Частно гражданско дело № 20253250100862 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадено заявление от "ТОПЛОФИКАЦИЯ ГАБРОВО" ЕАД ЕИК: 107009273, настоящ адрес ********** срещу Б. А. М.

ЕГН: **********, настоящ адрес **********, като длъжника за дължима парична сума за използвана и незаплатена топлоенергия, съгласно извлечение от сметка за топлоенергия към дата 29.11.2025г. по партида № 18658, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на вземане на парични суми по чл.410 ал.1, т.1 от ГПК, за заплащане на следните суми:

117,05 BGN (сто и седемнадесет лева и 05 стотинки), представляваща главница - представляваща неплатена сума за използвана и незаплатена топлоенергия, както следва: за месец 11.2022г. – 29,53 лв.; за месец 12.2022г. – 40,06 лв.; за месец 01.2023г. – 43,02 лв.; за месец 02.2023г. – 20,97 лв.; за месец 03.2023г. – 4,08 лв.; за месец 06.2023г. – „-20,61 лв.”;, ведно със законната лихва за период от 05.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 23,96 BGN (двадесет и три лева и 96 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху сумата от 117,05 лева, както следва: 6,51 лв. лихва върху сумата от 29,53 лв. за периода от 01.01.2023г. до 29.11.2025г.; 8,84 лв. лихва върху сумата от 40,06 лв. за периода от 01.02.2023г. до 29.11.2025г.; 9,49 лв. лихва върху сумата от 43,02 лв. за периода от 01.03.2023г. до 29.11.2025г.; 4,63 лв. лихва върху сумата от 20,97 лв. за периода от 01.04.2023г. до 29.11.2025г.; 0,90 лв. лихва върху сумата от 4,08 лв. за периода от 01.05.2023г. до 29.11.2025г.; „6,41 лв.” лихва върху сумата от „-20,61 лв.” за периода от 01.08.2023г. до 29.11.2025г., както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 100,00 BGN (сто лева), държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки).

Съдът на 09.12.2025г. е уважил подаденото заявление като е издадена Заповед за изпълнение № 699 / 09.12.2025г.

Преди изпращане на съобщението за връчване на заповедта за изпълнение съдът в ЕИСС е констатирал, че длъжника по делото Б. А. М. е починал, с оглед на което е извършил служебно справка в НБД относно данни за смърт на длъжника по делото, спазвайки разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК.

След изготвената служебно от съда справка е видно, че Б. А. М. ЕГН:

********** е починал на 11.06.2025г., т.е. преди подаването на заявлението 1 на 05.12.2025г. и преди издаването на заповедта за изпълнение на 09.12.2025г.

Следователно към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК не е имало длъжник, който да е надлежна страна в заповедното производство, за което обстоятелство съгласно чл.7 от ГПК съдът трябва да следи служебно.

Предвидената в чл.415 ал.2 от ГПК процесуална възможност за прекратяване от съда на заповедното производство и обезсилване на издадената заповед за изпълнение не е единствената, като такава съществува за съда и при изначална липса на надлежна страна, каквато е и настоящата хипотеза. В тези случаи според константната практика на ВКС (Определение №54/11.02.2009 г. по частно търговско дело №401/2008 г. по описа на І т.о. на ВКС; Определение №44/03.02.2009 г. по частно търговско дело №402/2008 г. по описа на І т.о. на ВКС; Определение №341/29.10.2008 г. по частно търговско дело №315/2008 г. на Търговската колегия на ВКС) издадената заповед за изпълнение (и изп. лист, ако е издаден такъв) следва да бъде обезсилена от съда, който е постановил нейното издаване, а производството по делото – прекратено.

Заявителят разполага с процесуалната възможност в рамките на друго производство да поиска издаването на заповед за изпълнение срещу наследниците на починалия длъжник.

С оглед на изложеното съдът трябва да обезсили издадената по частно гр. дело №20253250100862/2025г. по описа на ТлРС заповед за изпълнение и да прекрати производството по делото.

Водим от горното, Районен съд Тервел,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 699/ 09.12.2025г., издадена по частно гр. дело №20253250100862/2025г. по описа на ТлРС.

П Р Е К РА Т Я В А производството по частно гр.дело

№20253250100862/2025г. по описа на Районен съд Тервел.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен срок от уведомлението.

Копие от настоящото определение да се изпрати на страната.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Тервел , 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Частно гражданско дело № 20253250100862 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадено заявление от "ТОПЛОФИКАЦИЯ ГАБРОВО" ЕАД ЕИК: 107009273, настоящ адрес ********** срещу Б. А. М.

ЕГН: **********, настоящ адрес **********, като длъжника за дължима парична сума за използвана и незаплатена топлоенергия, съгласно извлечение от сметка за топлоенергия към дата 29.11.2025г. по партида № 18658, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на вземане на парични суми по чл.410 ал.1, т.1 от ГПК, за заплащане на следните суми:

117,05 BGN (сто и седемнадесет лева и 05 стотинки), представляваща главница - представляваща неплатена сума за използвана и незаплатена топлоенергия, както следва: за месец 11.2022г. – 29,53 лв.; за месец 12.2022г. – 40,06 лв.; за месец 01.2023г. – 43,02 лв.; за месец 02.2023г. – 20,97 лв.; за месец 03.2023г. – 4,08 лв.; за месец 06.2023г. – „-20,61 лв.”;, ведно със законната лихва за период от 05.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 23,96 BGN (двадесет и три лева и 96 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху сумата от 117,05 лева, както следва: 6,51 лв. лихва върху сумата от 29,53 лв. за периода от 01.01.2023г. до 29.11.2025г.; 8,84 лв. лихва върху сумата от 40,06 лв. за периода от 01.02.2023г. до 29.11.2025г.; 9,49 лв. лихва върху сумата от 43,02 лв. за периода от 01.03.2023г. до 29.11.2025г.; 4,63 лв. лихва върху сумата от 20,97 лв. за периода от 01.04.2023г. до 29.11.2025г.; 0,90 лв. лихва върху сумата от 4,08 лв. за периода от 01.05.2023г. до 29.11.2025г.; „6,41 лв.” лихва върху сумата от „-20,61 лв.” за периода от 01.08.2023г. до 29.11.2025г., както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 100,00 BGN (сто лева), държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки).

Съдът на 09.12.2025г. е уважил подаденото заявление като е издадена Заповед за изпълнение № 699 / 09.12.2025г.

Преди изпращане на съобщението за връчване на заповедта за изпълнение съдът в ЕИСС е констатирал, че длъжника по делото Б. А. М. е починал, с оглед на което е извършил служебно справка в НБД относно данни за смърт на длъжника по делото, спазвайки разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК.

След изготвената служебно от съда справка е видно, че Б. А. М. ЕГН:

********** е починал на 11.06.2025г., т.е. преди подаването на заявлението 1 на 05.12.2025г. и преди издаването на заповедта за изпълнение на 09.12.2025г.

Следователно към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК не е имало длъжник, който да е надлежна страна в заповедното производство, за което обстоятелство съгласно чл.7 от ГПК съдът трябва да следи служебно.

Предвидената в чл.415 ал.2 от ГПК процесуална възможност за прекратяване от съда на заповедното производство и обезсилване на издадената заповед за изпълнение не е единствената, като такава съществува за съда и при изначална липса на надлежна страна, каквато е и настоящата хипотеза. В тези случаи според константната практика на ВКС (Определение №54/11.02.2009 г. по частно търговско дело №401/2008 г. по описа на І т.о. на ВКС; Определение №44/03.02.2009 г. по частно търговско дело №402/2008 г. по описа на І т.о. на ВКС; Определение №341/29.10.2008 г. по частно търговско дело №315/2008 г. на Търговската колегия на ВКС) издадената заповед за изпълнение (и изп. лист, ако е издаден такъв) следва да бъде обезсилена от съда, който е постановил нейното издаване, а производството по делото – прекратено.

Заявителят разполага с процесуалната възможност в рамките на друго производство да поиска издаването на заповед за изпълнение срещу наследниците на починалия длъжник.

С оглед на изложеното съдът трябва да обезсили издадената по частно гр. дело №20253250100862/2025г. по описа на ТлРС заповед за изпълнение и да прекрати производството по делото.

Водим от горното, Районен съд Тервел,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 699/ 09.12.2025г., издадена по частно гр. дело №20253250100862/2025г. по описа на ТлРС.

П Р Е К РА Т Я В А производството по частно гр.дело

№20253250100862/2025г. по описа на Районен съд Тервел.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен срок от уведомлението.

Копие от настоящото определение да се изпрати на страната.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2