Протоколно определение № 5048 от 18.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5048 гр. Пловдив, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Хр. Ингилизов при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-Иванова и прокурора Е. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Хр. Ингилизов Административно наказателно дело № 20255330205052 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е. К. и обвиняемият М. А. К. представляван от защитника си адвокат Д. П. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 360/2025г., по описа на „ИП“ при ОД на МВР – Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. К.- се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Д. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемият:

М. А. К. – роден на ***г. в гр. В., б., б.г., висше образование, вдовец, 1 безработен, неосъждан, с адрес гр. В., ул.***, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемият М. А. К. правата и по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. К. : Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. К. - роден на ***г. в гр. В., б., б.г., вдовец, 2 безработен, неосъждан, с адрес гр. В., ул.***, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 324 ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че за времето от 03.08.2025 г. до 13.08.2025 г. в гр. София и в гр. Пловдив е упражнявал професия, свързана със здравеопазването на населението – кинезитерапевт, без да има съответна правоспособност.

За така извършеното от обвиняемият М. А. К., със снета по делото самоличност, престъпление по 324 ал.2, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лв.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Смарт телефон, с код за достъп 6810, марка „ Самсунг“ , модел „Галакси“с ИМЕИ 1:*** и е ИМЕЙ 2 ***, оборудван с карта на Виваком; Мобилен телефон Самсунг Галакси с ИМЕЙ 1:*** и ИМЕЙ 2 : *** , оборудван със сим карта на Виваком; Един брой лаптоп Леново ведно със зарядно устройство; 13 /тринадесет/ банкноти с номинал 50 лева; 13 / тринадесет / банкноти е номинал 20 лева; 2 /две/ банкноти с номинал 100 лева; 8 /осем/ банкноти с номинал 10 лева; 9 /девет/ банкноти с номинал 5 лева; 1 /една/ банкнота с номинал 50 лева; 8 /осем/ банкноти с номинал 10 лева; 13 /тринадесет/ банкноти с номинал 50 лева; 13 / тринадесет / банкноти е номинал 20 лева;

2 /две/ банкноти с номинал 100 лева; 8 /осем/ банкноти с номинал 10 лева;

9 /девет/ банкноти с номинал 5 лева; 1 /една/ банкнота с номинал 50 лева;

8 /осем/ банкноти с номинал 10 лева; 2 /два/ броя листчета с изписан ръкописен текст; 18 /осемнадесет/ банкноти с номинал 100 лева;

15

/петнадесет/ банкноти е номинал 50 лева; Найлонов джоб с документи, намиращи се на съхранение при домакина на Отдел „ИП“ при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице, от което са отнети – М. А.

К..

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства пет броя стъкленици, съдържащи течност; два броя пластмасови гилзи с течна субстанция; един брой пластмасово шише е надпис „Arte Morino“, съдържащо кафяво вещество; един брой пластмасова опаковка с надпис на турски език, съдържаща капсули; един брой опаковка Магнезий с 30 таблетки; два броя найлонови пакетчета с чай бабини зъби; един брой прозрачно шише е жълто - зелена течност; един брой стъкленица с надпис „Карипаин“; еЕдин брой отворена и използвана спринцовка; два броя стерилни игли; Един брой маз, Карипаин; един брой пластмасова спринцовка; два броя пластмасови кутийки в картонена опаковка с надпис „Canabis Inositol“; един брой чай за мъже Strong Bear; две пластмасови шишета с мазна субстанция намиращ се на съхранение отдел „ИП“, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на настоящата присъда в сила.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

3

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………………..

(Е. К.)

ЗАЩИТНИК:…………………….

(адв. Д. П.)

ОБВИНЯЕМ:…………………

(М. А. К.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Е. К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият М. А. К., лично и със защитника си адв. Д. П. по АНД № 5052/2025г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ІХ н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.