Решение № 10 от 03.02.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. София, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20241800900006 по описа за 2024 година

Производството е по чл.250 ГПК.

С молба „Ю.” АД, ЕИК. е направил искане за допълване на РЕШЕНИЕ №147 от 17.12.2024г. по търговско дело №6/2024г., I състав, по описа на ОКРЪЖЕН СЪД СОФИЯ като присъди в полза на „Ю.” АД, законова лихва върху главницата, считано от 11.05.2023г.

Ответникът А. В. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., ул. „Рила“ №5, вх.

Г, ет.2, ап.23 не е взел становище по молбата.

С РЕШЕНИЕ №147 от 17.12.2024г. по т. д. №6/2024г., I състав, по описа на ОКРЪЖЕН СЪД СОФИЯ съдът е присъдил на ищеца „Ю.” АД, сумите:

29 523,15 лв. (двадесет и девет хиляди петстотин двадесет и три лева и петнадесет стотинки), главница по Договор за Потребителски кредит FL1244231 от 21.12.2021 г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 29.11.2023г. до окончателното погасяване на задължението.

1829,88 лв. (хиляда осемстотин двадесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки) , възнаградителна лихва за период от 21.03.2022г. до 15.11.2023г.;

3457,71 лв. (три хиляди четиристотин петдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки), мораторна лихва за период от 21.02.2022г. до 02.05.2023г.;

83,50 лв. (осемдесет и три лева и петдесет стотинки ), такси за период от 22.03.2022г. до 24.02.2023г.;

90,00 лв. (деветдесет лева), обезщетение за уведомяване, за период от 23.03.2023г. до 03.04.2023г.

Ищецът „Ю.” АД е подал молбата в срока по чл. 250 ГПК, поради което искането е 1 допустимо.

Съдът намира молбата за неоснователна.

По делото липсват доказателства за датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение от ищеца „Ю.” АД по частно гражданско дело 446/2023г., III състав, по описа на РАЙОНЕН СЪД ТЕТЕВЕН.

Ето защо не следва да се изменя решението в частта за присъждане на законова лихва върху главницата, считано от 11.05.2023г. датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение.

Водим от горното, Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.250 ГПК на „Ю.” АД, ЕИК. да се измени РЕШЕНИЕ №147 от 17.12.2024г. по т. д. №6/2024г., по описа на ОКРЪЖЕН СЪД СОФИЯ в частта за присъждане на законова лихва върху главницата, считано от 11.05.2023г., датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по частно гражданско дело 446/2023г., III състав, по описа на РАЙОНЕН СЪД ТЕТЕВЕН.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на определението, чл.250 ал.3 ГПК.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2