Определение № 42809 от 29.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42809 гр. С., 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110143863 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъдат издадени и поисканите от ответника с отговора на исковата молба два броя съдебни удостоверения.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 20.02.2024г. от 11:00 часа , за която дата и час да с е уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на ИМ от ответника.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя съдебно удостоверения на ответника по заявените в отговора на исковата молба искания.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

1

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск за делба на АПАРТАМЕНТ № ...., находящ се в гр.С. , район „С.“, ж.к.Б., бл...., вх ..., ет..., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор .......... със застроена площ от 94,49 кв.м., състоящ се от три стаи, столова, кухня и сервизни помещения, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № .... и ведно с 0.940% идеални части от общите части на сградата.

Ищецът Р. В. Ч. твърди, че е налице съсобственост между страните, произтичаща от наследствено правоприемство от общия на страните наследодател В. Л. М., починал на 14.11.2014г. Поддържа, че процесният имот е придобит от В. М. на 22.11.1990г. с нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден негов личен имот за мероприятие по ЗТСУ, поради което счита, че макар и придобит по време на брака между наследодателя и С. И. В. – М.а, имотът не е бил СИО, съответно след неговата смърт, същият е наследен при равни квоти по 1/3 ид.ч. от наследниците му по закон – две деца /страните по делото/ и преживявала съпруга. Излага доводи, че с нотариален акт за дарение на недвижим имот от 18.12.2019г. С. И. В. – М.а е прехвърлила притежаваните от нея ид.ч. от имота на ответника В. В. Л., поради което моли съда да допусне делбата при квоти 1/3 ид.ч. за ищеца и 2/3 ид.ч. за ответника.

Ответникът В. В. Л. в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който не оспорва обстоятелството, че процесният имот е придобит от общия на страните наследодател В. Л. М., но счита, че същият е бил СИО между него и С. И. В. – М.а, тъй като имотът е оценен на 14 586 лв., от които 1513 лв. – цена на отчуждения имот /право на строеж/ и 13 073 лв. – сума за доплащане, която е заплатена по време на брака между двамата чрез банков кредит. Поддържа, че след смъртта на В. В. Л., същият е преминал в патримониума на наследниците по закон при квоти, както следва: по 1/6 ид.ч. за двете деца /страните по делото/ и 4/6 ид.ч. за преживявалата съпруга С. И.

В. – М.а. Не оспорва обстоятелството, че с нотариален акт за дарение на недвижим имот от 18.12.2019г. С. И. В. – М.а му е прехвърлила притежаваните от нея ид.ч. от имота, поради което моли съда да допусне делбата при квоти 1/6 ид.ч. за ищеца и 5/6 ид.ч. за ответника.

По иска за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на 2 съсобственост между страните по отношение на имот, който съставлява годен обект за съдебна делба, както и че същият е бил лично имущество на общия на страните наследодател В. В. Л..

В тежест на ответника е да докаже, че процесният имот е придобит в режим на СИО от наследодателя В. В. Л. и неговата съпруга С. И. В. – М.а.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3