Разпореждане № 27665 от 01.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27665 гр. София, 01.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИЛЯНА Г. МАНОВА като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело № 20251110155030 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.

На основание чл. 312 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2026 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. от страните документи като писмени

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по силата на решение № 161888/08.07.2019 г., постановено по гр.д. № 33977/2019 г. по описа на Софийския районен съд, 80-ти състав, да им заплаща месечна издръжка в размер на по 140,00 лв. Сочат се увеличени нужди на децата предвид изминалия период от време от определяне на първоначалния размер на тяхната издръжка, дължима от ответната страна, както и увеличаване на минималния размер на издръжката, дължима за ненавършило пълнолетие дете. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на детето А. В. Л. от 140,00 лв. на 350,00 лв., на децата Ц. В. Л. и Н.

В. Л. от 140,00 лв. на 310,00 лв. на всяко от тях, считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното им изплащане.

1

В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът прави признание на предявените искове, като сочи, че не е станал причина за образуване на делото, доколкото освен издръжката, винаги давал допълнително средства за грижите и нуждите на децата. Твърди, че след получаване на исковата молба на 28.01.2026 г. е заплатил по банков път, чрез майката на ищците, увеличения размер на месечните издръжки на децата.

Предявени са три активно субективно съединени иска по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за изменение чрез увеличаване на размера на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършили пълнолетие деца.

С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА ОТВЕТНИКА И НА ОСНОВАНИЕ

ЧЛ. 154 ГПК ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ПОРАЖДАЩИ

ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА, СЪДЪТ ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И

НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в пократки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на малолетните ищци и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните, на ищците – и препис от отговора, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3