Разпореждане № 5064 от 11.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5064 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско дело № 20231110115326 по описа за 2023 година С Разпореждане № 41694/31.03.2023 г. заповедният съд е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението на съда да отстрани констатираните нередовности в подаденото от него заявление по чл. 410 ГПК, като индивидуализира длъжника с посочване на три имена, постоянен и настоящ адрес, ЕГН, респ. с посочване на наименование, ЕИК, законен представител, седалище и адрес на управление, ако се касае за ЮЛ, доколкото индивидуализацията на длъжника е задължение на заявителя и представлява задължителен реквизит на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В същия срок е указано на заявителя да представи доказателства за надлежно учредена в негова полза представителна власт пред съд по отношение на етажната собственост, като неин професионален домоуправител, към момента на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК.

Препис от разпореждането на съда е връчен на заявителя на 06.04.2023 г. на посочения в заявлението съдебен адрес.

В предоставения на заявителя тридневен срок указанията на съда не са изпълнени, вкл. и към настоящия момент.

Съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.

Съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК задължителен реквизит на исковата молба, а по аргумент от чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК – и на заявлението по чл. 410 ГПК, е индивидуализирането на ответника/длъжника чрез посочване на неговото име, вкл. име, презиме и фамилия. В процесния случай в депозираното заявление по чл. 410 ГПК липсва надлежна индивидуализация на соченото за длъжник лице, което възпрепятства законосъобразното провеждане на производството по чл. 410 и сл. ГПК.

Последното има за цел установяване съществуването на безспорно вземане в полза на заявителя, а при липса на дори твърдения у последния за конкретното материално легитимирано да отговаря за претендираните вземания лице, съдът намира подобна безспорност за изключена. В тази насока следва да се отбележи, че с оглед спецификата на заповедното производство, в хода на същото е изключено събирането на доказателства за установяване на длъжника, вкл. чрез снабдяване на заявителя със съдебни удостоверения.

1

С оглед горното и като установи, че указанията, дадени с разпореждане на съда от 31.03.2023 г., не са изпълнени от заявителя в срок, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх.

№ 81855/24.03.2023 г., подадено от етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес в гр. ............

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2