Определение № 143 от 27.08.2024, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Чепеларе, 27.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Гемишева като разгледа докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело № 20245450100184 по описа за 2024 година

Делото е образувано по подадена искова молба от „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „****“ №**, блок **, вх.**, действащо чрез пълномощника юрк. Г. С. – К. против С. Х. К. от гр.Ч., с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 и т. 3 и ал.3 от ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на „****“ ЕООД срещу длъжника С. Х. К. /наследник на кредитополучателя П. Х.

К./, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № **** за следните суми: главница – 371,91 лева /триста седемдесет и един лева и 0,91 стотинки/; непогасено договорно възнаграждение – 113,36 лева /сто и тринадесет лева и 0,36 стотинки/, дължимо за периода от 15.03.2020 г. до 03.03.2021 г.; лихва за забава - 58.23 лева /петдесет и осем лева и 0.23 стотинки/ за периода от 16.01.2020 г. (дата на изпадане в забава) до 03.03.2021 г. (датата на предсрочна изискуемост) и законна лихва в размер на 303.10 лева / триста и три лева и 0.10 стотинки/, дължима от дължима от 03.03.2021 г. - датата на предсрочна изискуемост до датата на входиране, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението /29.03.2024г./ до изплащане на вземането и осъдителен иск, с който се иска да бъде осъден ответника С. Х. К. /наследник на кредитополучателя П. Х. К./ да заплати на „****“ ЕООД дължимите суми за възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 101,25 лева /сто и един лева и 0,25 стотинки/ и възнаграждението за закупена услуга Флекси в размер 303,75 лева /триста и три лева и 0,75 стотинки/, дължими до 03.03.2021 г., ведно със законната лихва до изплащане на вземането.

С молба с вх.№2248 от 27.08.2024 г. подадена от юрк. Г. С. – К. – пълномощник на ищеца „****“ ЕООД, се заявява, че оттегля депозираната искова молба срещу ответника и моли производството по делото да бъде прекратено.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 от 1

ГПК, ищецът може да оттегли исковата молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

С оттегляне на исковата молба ищеца десезира съда с предявените от него искове, като съгласие на ответника в случая не е необходимо, поради което и на основание чл.232 ГПК производството по делото, следва да бъде прекратено.

Съгласно задължителните указания, дадени в т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на исковото производство по чл.422 ГПК, не по спогодба, съдът разглеждащ установителния иск обезсилва издадената в заповедното производство заповед за изпълнение на парично задължение, като обезсилването на заповедта се постановява заедно с определението за прекратяване на производството по иска. Ето защо настоящият съд следва да обезсили издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 80/2024 г. по описа на РС Чепеларе в частта за претендираната сума срещу С. Х. К..

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Чепеларския районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 184/2024 г. по описа на Районен съд – Чепеларе, поради оттегляне на исковата молба.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 37/29.03.2024 г., издадена по ч.гр.д .№ 80/2024 г. на РС – Чепеларе в частта за претендираната сума срещу С. Х. К., ЕГН **********, с адрес гр.Ч., ул. „****“ №**.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Смолянския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

2