Споразумение № 124 от 15.09.2025, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Сливница, 15.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова

Съдебни

Грета Ил. Свиленова заседатели: Радка Б. Б.а при участието на секретаря И.а Б. Петрова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200247 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Подсъдимият Г. Б. А. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. Н. – САК – служебен защитник на същия.

Подсъдимият Е. Д. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г. – САК – служебен защитник на същия.

Подсъдимият И. М. Г. – редовно призован, не се явява, не се явява и упълномощеният му защитник адв. Г. К. – САК.

СЪДЪТ, като констатира, че подс. И. М. Г. и защитникът му адв. Г. К. са дали съгласие по смисъла на чл. 384, ал. 3 НПК за сключване на споразумение за решаване на делото с другите двама подсъдими по НОХД № 247/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница, в проведеното на 11.09.2025 г. открито разпоредително заседание, намира, че не е необходимо участието им в настоящото съдебно заседание, поради което разпореждането на съда, с което е указано да бъдат призовани и тези страни следва да бъде отменено.

Така мотивиран съдът, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ разпореждане № 530/11.09.2025 г. в частта, с която е указал да се призоват подс. И. М. Г. и защитника му адв. Г. К..

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, както следва:

Г. Б. А., ЕГН: ********** , роден на *** г. в гр. П., обл. Б., българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. М., обл. Б., ул. „***“ № 60, притежаващ лична карта № ***, издадена на 15.06.2021 г. от МВР – Б., валидна до 15.06.2031 г., неженен, безработен, с начално образование, неосъждан.

Е. Д. Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б., българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, постоянен адрес: гр. Б., кв. „***“, ул. „****“ №: 28, настоящ адрес: с. М., общ. П., обл. Б., ул. „***“ № 7, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите Г. Б. А. и Е. Д. Д. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи и чл. 381 и сл. НПК.

Подсъдимите /поотделно/: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият А.: Съгласен съм да бъда защитаван от адв. В. Н. – САК.

Подсъдимият Д.: Съгласен съм да бъда защитаван от адв. Д. Г. – САК.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните 2 да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Х.: Госпожо Председател, със служебните защитници на подсъдимите Г. Б. А. и Е. Д. Д. – адвокат адв. В. Н. – САК и адв. Д. Г. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на тези двама подсъдими, на основание чл. 384а, вр. чл. 384 НПК.

Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 384, вр. чл. 381 НПК, моля да го одобрите.

Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл. 384, вр. чл. 381 НПК, моля да го одобрите.

Подсъдимият А.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, сключено между Д. К., поддържано в съдебно заседание от прокурор М. Х. – прокурор в ТО – Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 243/2022 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр.

№ 1472/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница, и адв. В. Н. – САК – служебен защитник на подсъдимия Г. Б. А., със съгласието на подсъдимия Г. Б. А., и адв. Д. Г. – САК – служебен защитник на подсъдимия Е. Д. Д., със съгласието на подсъдимия Е. Д. Д. и със съгласието на подсъдимия И. М. Г. и защитника му адв. Г. К. .

Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимите А. и Д. по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

Подсъдимият Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Г. Б. А., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия Г. Б. А.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия Г. Б. А.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.