Решение № 180 от 20.02.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Горна Оряховица, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120101768 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ.

Депозирана е искова молба от Д. Х. Г. е ЕГН: ********** и постоянен адрес: ***, чрез адвокат К. Г. Т. против Районен съд Елена е ЕИК по Булстат:

000134088 седалище и адрес: гр. Елена 5070, ул. Й.Й. Брадати № 2 представляван от Админстративния ръководител- Председател на съда П.И.Пр..

В исковата молба се твърди, че ищцата е предявил искова претенция пред Районен съд Елена, за което е образувано исковото производство по гр. дело № 190/2024год. на РС-Елена на 13.05.2024 година, като по данни от приложените към настоящата доказателства, производството по делото е висящо пред Адм. съд-В. Търново под адм. дело № 456 за 2024г., поради липса на произнасяне по заявленията за достъп до ел. дело в ЕПЕП, а със актуалната съдебна практика в производствата по ЗОДОВ, обективирана в Определение № 3624 от 15.07.2024г. но гр. д. № 2508/2024г. на ВКС, IV г.о., установяване на разумния срок за разглеждане на делото е дейност на самия съд.

При разглеждане на делото не е спазена и гаранцията по чл. 6, параграф 1 от ЕКЗПЧОС за разглеждане на делото в разумен срок и безпристрастен съд с цел съхраняване на доверието на обществото в правораздавателната система и възмездяване чувството за справедливост на страните в процеса.

Моли разумността на времетраенето на производството да се прецени в светлината на особените обстоятелства по делото, съобразно критериите, посочени в закона и стандартите, установени в практиката на ЕСПЧ 1 сложността на делото и поведението на компетентните държавни органи, и най-вече важността на правораздаването без забавяне. Навежда твърдения, че в резултат на нарушаване принципа на разумна продължителност ищецът е претърпял и продължава да търпи душевни болки и страдания и най-вече е загубил доверие в правосъдието от погазване на основните му права и същите са в пряка последица и предмет на опровергаване от ответната страна, чрез провеждане на обратно доказване от ответника К. с/у България по Жалба № 44626/98.

Завежда иск за неимуществена обезвереда и моли да се осъди ответникът на основание чл. 26, ал. 3 във вр. чл. 4, ал. 1 то ЗОДОВ, да заплати на ищеца сумата от 6 000.00 /шест хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимущестени вреди, който са последица от нарушаване от правото му на разглеждане и решаване на претенцията му за репарация в исково производство по Гражданско дело № 190/2024 година на Районен съд Елена в „разумен срок", съгл. чл. 6, §. 1 от ЕКЗПЧОС, ведно със законната лихва от завеждането на иска.

Постъпил в срок е отговор на искова молба от РАЙОНЕН СЪД - ЕЛЕНА гр. Елена, представляван от Председателя П.И.Пр.. Счита, че исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение. Същата не отговоря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК - липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. В исковата молба не е налице конкретика. В същата липсва отразяване на конкретни факти и обстоятелства, въз основа на които се основава исковата претенция. Не е посочено с колко време се е забавило производството по делото - дни, седмици, месеци, години.

Ако е налице забавяне, по какъв начин това е увредило ищеца. По този начин ответникът не може да реализира процесуалните си права и да организира адекватно защитата си по делото. Счита, че искът е допустим, но неоснователен Ответникът не оспорва, че въз основа на искова молба с приложения per. No 1625/13.05.2024 г. на Районен съд - Елена, подадена от Д.

Х. Г. от гр. Елена против Община Елена гр. Елена, е образувано на 13.05.2024 г. гр. д. N o 190/2024 г. по описа на Районен съд - Елена. След направени отводи на съдиите с определение № 158/14.05.2024 г. е прекратено производството по делото; постановено е изпращането му на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК на Окръжен съд - Велико Търново за определяне на друг равен съд, който да го разгледа.

С писмо изх. No 772/15.05.2024 г. делото е изпратено на Окръжен съд Велико Търново.

С определение № 646/20.05.2024 г. по ВЧГрД Nq 426/2024 г. на Окръжен съд - Велико Търново е постановено гр. д. N 190/2024 г. по описа на Районен съд - Елена да бъде разгледано от Районен съд - Горна Оряховица и същото му е изпратено за разглеждане.

В Районен съд - Горна Оряховица гражданското дело е образувано под N 1130/2024 г.

С Определение N 754/03.06.2024 г. е прекратено производството по гр. д.

N o 1130/2024 г. по описа на Районен съд - Горна Оряховица и е постановено 2 изпращането му по подсъдност на Административен съд - Велико Търново.

Ответникът оспорва изцяло изложеното от ищеца в исковата молба. Първият намира, че при работата с материалите по гр. д. N 190/2024 г. по описа на Районен съд - Елена не е допуснал нарушения, които да са забавили производството по делото, поради което ищецът не е претърпял никакви неимуществени вреди.

Делото е образувано в Районен съд - Елена на 13.05.2024 г.

Производството по него е прекратено на 14.05.2024 г. и на 15.05.2024 г. е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново.

След като установи фактическите твърдения на страните и събраните по делото доказателства, съдът установява от фактическа правна страна следното

На 13.05.2024г./ видно и от молба на ищеца с вх. № 12069/24.09.2024г./ пред Районен съд- Елена е депозирана искова молба от Д. Х. Г. чрез пълномощник К. Т. против Община Елена. С определение № 158/14.05.2024г. разпределения съдия-докладчик се отстранява от разглеждане на делото и е постановено делото да се изпрати на ВТОС.

Съгласно чл.2б ЗОДОВ, държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Следователно предпоставките за уважаването на иска са: 1. по искова молба на ищеца, да е било образувано дело от ответника; 2. това дело да е било разгледано и решено извън разумния за това срок; 3. от забавянето ищецът да е претърпял имуществени/неимуществени вреди; 4. ответникът да не е заплатил обезщетение на ищеца за тези вреди.

Установява се, че искова молба на Д. Г. е било образувано дело пред Районен съд- гр. Елена.

Съдът следва да установи дали Районен съд- гр. Елена е разгледал и решил това дело извън разумния за това срок. За да прецени това съдът взема предвид: 1. общата продължителност и предмета на производството ;

2. неговата фактическа и правна сложност; 3. поведението на страните и на техните процесуални или законни представители; 4. поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи; 5. други факти, които имат значение за правилното решаване на спора .

В случая общата продължителност на делото пред Районен съд- гр.

Елена е била два дена, тоест липсва забава в движението на делото. Същото е прекратено пред Районен съд- гр. Елена на 14.05.2024г. , предвид невъзможността да се образува състав, който да разгледа образуваното гр. дело № 190/2024г. пред ЕлРС.

Съдът приема,че липсва забавяне във висящността на делото пред 3

Районен съд- Елена, поради което не са налице законовите предпоставки за ангажиране на имуществена отговорност на ответника и исковата претенция от 6000 лева/ неимуществени вреди за ищеца/ следва да се остави без уважение, както и акцесорната такава за законна лихва от завеждане на иска/12.08.2024г./ до окончателното изплащане на вземането.

Липсва претенция за разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искова претенция на Д. Х. Г. с ЕГН:

********** и постоянен адрес: ***, чрез адвокат К. Г. Т. против Районен съд Елена е ЕИК по Булстат: 000134088 седалище и адрес: гр. Елена 5070, ул. Й.Й.

Брадати № 2 представляван от Админстративния ръководител- Председател на съда П.И.Пр. да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 6 000.00 /шест хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимущестени вреди, който са последица от нарушаване от правото му на разглеждане и решаване на претенцията му за репарация в исково производство по Гражданско дело № 190/2024 година на Районен съд Елена в „разумен срок", съгл. чл. 6, §. 1 от ЕКЗПЧОС, ведно със законната лихва от завеждането на иска.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок.

Решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4