Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 288 от 16.01.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 7491/2025
Вид
Определение № 288
Подписан
16.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. Бургас, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20252120107491 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.240, чл.86, ал.1 и чл.99, ал.1 от ЗЗД, предявени от ******* ЕООД срещу Х. Х. Х..

Съдът констатира, че спорното материално право произтича от сключен между ***** и ответника договор за потребителски кредит, по отношение на който приложе-ние намират разпоредбите на ЗПК и ЗЗП. Предвид това, следва да се приеме, че Х. има качеството потребител. Последното не се променя от факта на извършената впоследст-вие от дружеството цесия на вземанията му в полза на ищеца.

Т. е. в случая безспорно се касае за хипотезата на предявени искове срещу потребител.

Съгласно чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на същия. Нормата е императивна – създадена е с оглед защита интересите на по-слабата страна в облигационната връзка, поради което приложението й не е обвързано от преценката на съда или на страните в процеса.

Видно от направената служебно – по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., справка за адресната регистрация на Х. е, че настоящият му адрес е в град Пловдив – в района на действие на РС Пловдив.

Предвид горното, настоящият съдебен състав счита, че в случая са налице предпоставките на чл.118, ал.2 от ГПК – образуваното пред РС Бургас дело следва да се прекрати и да се изпрати на РС Пловдив – по подсъдност.

По изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7491/2025г. на РС Бургас XL гр. състав.

ИЗПРАЩА делото на РС Пловдив – по подсъдност.

1

Определението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. Бургас, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20252120107491 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.240, чл.86, ал.1 и чл.99, ал.1 от ЗЗД, предявени от ******* ЕООД срещу Х. Х. Х..

Съдът констатира, че спорното материално право произтича от сключен между ***** и ответника договор за потребителски кредит, по отношение на който приложе-ние намират разпоредбите на ЗПК и ЗЗП. Предвид това, следва да се приеме, че Х. има качеството потребител. Последното не се променя от факта на извършената впоследст-вие от дружеството цесия на вземанията му в полза на ищеца.

Т. е. в случая безспорно се касае за хипотезата на предявени искове срещу потребител.

Съгласно чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на същия. Нормата е императивна – създадена е с оглед защита интересите на по-слабата страна в облигационната връзка, поради което приложението й не е обвързано от преценката на съда или на страните в процеса.

Видно от направената служебно – по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., справка за адресната регистрация на Х. е, че настоящият му адрес е в град Пловдив – в района на действие на РС Пловдив.

Предвид горното, настоящият съдебен състав счита, че в случая са налице предпоставките на чл.118, ал.2 от ГПК – образуваното пред РС Бургас дело следва да се прекрати и да се изпрати на РС Пловдив – по подсъдност.

По изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7491/2025г. на РС Бургас XL гр. състав.

ИЗПРАЩА делото на РС Пловдив – по подсъдност.

1

Определението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2