Определение № 2868 от 20.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2868 гр. София, 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110114157 по описа за 2023 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Не е налице нередовност на исковата молба в твърдения от ответника С. А. смисъл, поради което не следва да се дават указания за отстраняване на нередовности на същата.

Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

На ответника С. К. А. следва да се дадат указания да представи доказателства, за датата на която е изпратил отговора на исковата молба с куриер, както и за уточняване на възраженията и оспорванията му.

По доказателствените му искания за изготвяне на комбинирана скица на имота, съдът ще се произнесе с оглед изпълнение на дадените указания.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника С. К. А. на основание чл. 101, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото доказателства за датата на подаване чрез куриер на по пощата на пратка с № . като го предупреждава, че при неизпълнение на указанията в дадения срок ще приеме на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че изпратеният с нея отговор на исковата молба не е подаден в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника С. К. А. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, с писмена молба, с препис за връчване на страните, да уточни възражението си, като посочи дали оспорва възстановеният с решение № .г. на .. – ., 1 представляващ нива от 2.141 дка, имот № . да е идентичен с имот със стар идентификатор ., респ. да е идентичен с процесния имот, индивидуализиран като поземлен имот с идентификатор . по ..

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ответника С. К. А. за изготвяне на комбинирана скица на имота, с оглед изпълнение на дадените указания за уточняване на възраженията му, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите му доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025г. от 10.45 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищците – препис от писмения отговор на ответниците В. К. А. и С. К. А..

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск за делба на недвижим имот – поземлен имот с идентификатор . по ., на ходящ се в с. ., с площ от 2,141 дка по документ за собственост, а по скица – 1783 кв.м., съставляващ . от кв. 43, м. „в.з. ., с предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8, при съседи: ПИ с идентификатор ., ., ., ., ., ..

Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на процесния недвижим имот като наследници на П. Ф. И., на които по силата на решение № .г. ..-. е възстановено правото на собственост в съществуващи или възстановими стари реални граници собствеността върху нива с площ от 2,141 дка, местност ., имот № . по картата на землището, при граници по решение: № . нива на насл. на братя Г. и Р. В.; № . нива на насл. на братя Г. и Р. В.; № . нива на насл. на З. З. С.; № . нива на насл. на Й. Н. М.; № . полски път на .. Твърдят, че със заповед на кмета на . № РД .г. е определен на наследниците на П. Ф. И. бивш имот с идентификатор . по плана на м. „в.з. .: ., кв. 43 за имот с идентификатор . (стар идентификатор .) съгласно утвърден с Решение № . по Протокол № . на . план за регулация и застрояване на местност .“, кв. 43. Ищците твърдят, че нива с № . е идентичен с имот със стар идентификатор . , който е идентичен с процесния недвижим имот с идентификатор ., както и че страните по делото са наследници по закон на П. Ф. И.. Твърдят, че с ответниците не могат да уредят доброволно отношенията си, поради което молят да се допусне делба на съсобствения имот при следните квоти: 6/24 ид.ч. за В. Г. П., 6/24 ид.ч. за В. Г. Ф., 4/24 ид.ч. за Р. М. Й., 1/24 ид.ч. за К. Л. А., 1/24 ид.ч. за Л. К. А., 1/24 ид.ч. за В. К. А., 1/24 ид.ч. за С.

К. А., 2/24 ид.ч. за М. П. С. и 2/24 ид.ч. за Д. П. С.. Правят искане за разделяне на имота на две части и възлагането им по колена във фазата по извършване на делбата.

Ответникът В. К. А. чрез назначения особен представител адв. Б. Д. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който не оспорва наличието на съсобственост между страните при посочените в исковата молба квоти, при които счита, че следва да се допусне делбата. Намира искането за разделяне на имота на две равни части да е в противоречие с чл. 72 ЗН, както да е недопустимо при липса на изрично и лично изразено 2 желание на всички съделители.

Ответникът С. К. А. чрез назначения особен представител адв. В. С. подал отговор на исковата молба, с който счита, че исковата молба е нередовна, тъй като ищците са представили като документ за собственост само решението на .. – . от 2008г., като не било ясно до 2019г. кой и дали е ползвал имота, дали границите на същия са променяни и на какво основание, не са представени документи относно причината за промяната на площта на имота между 2008г. и 2019г., както и поради това, че в скицата от кадастралната карта номерацията ан предходните идентификатори на имота се различават с посочения стар идентификатор както в заповедта на кмета, така и в исковата молба.

Ответниците Р. М. Й., К. Л. А., Л. К. А., М. П. С. и Д. П. С. не са подали отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

В тежест на ищците е да докажат възникване на съсобственост с ответниците по отношение на делбения имот на посочените в исковата молба основания – по наследяване и реституция, както и че възстановеният с решение на ..-. имот с № ., определеният със заповед на кмета на район . имот с идентификатор . и процесния имот с идентификатор . са идентични.

ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, ***, ет. 2, стая 204, както и на телефон: *** или на електронна поща: [email protected].

Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3