Решение № 141 от 17.07.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. С., 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Пламен Д. Стефанов

ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Нина Б. Кънчева в присъствието на прокурора И. К. И. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600361 по описа за 2024 година Производството е по реда на гл. XXI от НПК.

С Присъда № 52 от 25.03.2023 г. постановена по НОХД № 1493/2023 г. на Районен съд гр. С., подсъдимият Н. М. П., ЕГН ********** е признат за виновен за това, че за периода от месец декември 2022г. до месец юни 2023г в гр. С., в условията на повторност, след като е бил осъден с Решение №584/27.05.2019г. по гр. дело № 1485/2019г. на Районен съд С., в сила от 13.06.2019г. да издържа своя низходяща – М. Н. П., родена на 20.01.2017г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни , а именно 7 месечни вноски по 170 лева всяка, в размер на общо дължима сума 1190лева– престъпление по чл. 183, ал.4, вр ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал.4, вр ал.1 от НК, във вр. чл.54 ал.1 от НК, съдът му е наложил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години, както и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на препис от присъдата на информационното табло на кметството в с. Самуилово, общ. С. за срок от ЕДИН месец.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Н. М. П. е осъден да заплати на М. Н. Ж. сумата от 1800 лева представляваща направените от нея разноски за процесуално представителство.

Срещу първоинстанционния съдебен акт е подадена въззивна жалба от адвокат М. К., в качеството на защитник на подсъдимия Н. М. П.. В жалбата се изразява становище за материално правна незаконосъобразност на обжалваната присъда, като се твърди че не е осъществен състава на чл. 183, ал.4, вр ал.1 от НК. Направено е искане за отмяна на присъдата и оправдаване 1 на подсъдимия.

В жалбата не се правят искания за събиране на нови доказателства от въззивната инстанция.

В законоустановения срок не е постъпило възражение срещу подадената въззивна жалба.

В разпоредително заседание от 15.09.2022 г., въззивният съд, по реда на чл. 327 НПК, е преценил, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимото лице и свидетели. За обезпечаване на правомощията на въззивната инстанция по чл. 313 и чл. 314 НПК и правилното решаване на делото въззивният състав обаче е намерил за необходимо да допусне съдебно – счетоводна експертиза. По отношение на допуснатата експертиза, въззивния съд указа на вещото лице да се запознае с материалите по делото, след което да отговори на поставените му въпроси, както следва: Какъв е размерът на дължимата от Н. М. П. издръжка за М. Н. П. за периода от 01.12.2022 г. до 30.06.2023 г.; Налице ли са данни за постъпили плащания на издръжката, дължима за периода от 01.12.2022 г. до 30.06.2023 г., от Н. М. П., и ако са налице – в какъв размер, какво е погасено с тях по вид, размер и периоди.

В проведеното на 15.07.2024 г. открито съдебно заседание пред въззивната инстанция, подсъдимият Н. М. П., редовно призован, не се явява.

Представлява се от упълномощения си защитник – адвокат М. К. от АК - С., който отправя искане към настоящия състав за отмяна на осъдителното присъда на Районен съд – С. и оправдаване на подсъдимия. На етап съдебни прения защитата заявява същите съображения с изложените в жалбата.

Заявява, че подсъдимия е бил в обективна невъзможност до заплаща дължимата издръжка поради закрИ.е на сметката по която е следвало да привижда сумите на майката на детето им. Твърди се също така, че следва да се извърши прихващане със дължимите от майката суми, което би намалило размера на дължимата от подсъдимия сума и съответно липса на обективен състав на престъплението неплащане на повече от две месечни вноски.

Представя като доказателство изпълнителен лист № 134 от 09.04.2024г. издаден в полза на подсъдимия П., с който майката на детето св. М. Н. Ж. е осъдена да му заплати ежемесечна издръжка за малолетното им дете М. Н. П. в размер на 200 лева за времето от 25.07.2-23г. до 03.11.2023г.

В проведеното на 15.07.2024 г. открито съдебно заседание пред въззивната инстанция, представителят на Окръжна прокуратура С. оспорва подадената жалба като неоснователна. Излага съображения за правилност и обоснованост на обжалвания съдебен акт, поради което отправя искане за неговото потвърждаване.

Частният обвинител, редовно призована, не се явява. В съдебно заседание се явява нейния процесуален представител адв. К. от АК – С., който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и желае присъдата да бъде потвърдена.

Въззивния състав на Окръжен съд - С., като прецени събраните по делото доказателства, обжалвания съдебен акт, изложеното във въззивната жалба, както и доводите и възраженията, направени в открито съдебно заседание, и след като въз основа на императивно вмененото му задължение извърши цялостна служебна проверка на първоинстанционната присъда, по отношение на нейната законосъобразност, обоснованост и справедливост, съобразно изискванията на чл. 314 НПК, намира за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 319 НПК и от 2 легитимирано лице, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

За да постанови обжалваната присъда, съставът на Районен съд - С. е провел съдебно следствие по общия ред. Приобщил е по реда на чл. 283 от НПК събраните на досъдебно производство писмени доказателства и доказателствени средства. Съобразил е събраните пред него и на досъдебно производство относими гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: гласни доказателствени средства – обясненията на подс.

Н. М. П. дадени в открито съдебно заседание на 10.05.2024г. /л.19 от съдебното производство/, показанията на свидетелката М. Н. Ж., снети в открито съдебно заседание на 10.05.2024г. /л. 19 – гръб и л.20 от съдебното производство/, показанията на свид. М. Т.а Л. /л. 20 гърба от съд. производство/; писмени доказателствени средства и писмени доказателства – копие от удостоверение за раждане/л.7 от ДП/, копие от Решение № 584/27.05.2019 г. по гр. д. № 1485/2019 г. по описа на Районен съд С. /л. 8-11 от досъдебното производство/; копие от протоколно определение от 06.12.2021г. по НОХД № 839/2021г. с което е одобрено споразумение между Районна прокуратура С. и подс. П./л.12-13 от ДП/; копие от Присъда №125 от 06.10.2022г. по НОХД №587/2022г. по описа на Районен съд-С./л.11 от ДП/; разписки относно извършени парични преводи /л.20-25 и л.30-35 от ДП/, копие от протоколно определение №992 от 25.07.2023г. го гр. дело №402/2023г. по описа на Районен съд С./л.38-42от ДП/, разписки /л.43-45 от ДП/, заверено копие от Присъда № 125 от 06.10 .2022г. по НОХД № 587/2022г. на Районен съд- С./л. 48 от ДП/, заверено копие от Протоколно Определение №992 от 25.07.2023г. по гр. дело № 2402/2023г по описа на Районен съд С./л.28-32 от ДП/, заверено копие от Решение № 584 от 27.05.2019г. по гр. д.1485/2019г. на Районен съд С./л.58-61 от ДП/, заверен препис от протоколно определение от 06.12.2021г. по НОХД № 839/2021г. с което е одобрено споразумение между Районна прокуратура С. и подс. П./л.63-64 от ДП/, справка за съдимост за подсъдимия Н. М. П. /л. 65 и л. 66 от досъдебното производство/, характеристична справка/л.66а от ДП/, декларация за семейно и материално положение /л.67 от ДП/.

Пред настоящата инстанция бе проведено въззивно съдебно следствие, в хода на което бе приет като доказателство изпълнителен лист № 134 от 09.04.2024г. издаден в полза на подсъдимия П., с който майката на детето св. М. Н. Ж. е осъдена да му заплати ежемесечна издръжка за малолетното им дете М. Н. П. в размер на 200 лева за времето от 25.07.2-23г. до 03.11.2023г. и изслушана и съдебно – счетоводна експертиза, изготвена от вещо лице Б. Б..

Въззивният съд изгради своите фактически и правни изводи на база на доказателствата, събрани и проверени в хода на съдебното следствие пред първата инстанция, както и на приобщените доказателствени източници пред настоящата съдебна инстанция. Възприетите от районния съд фактически отношения относно съставомерните факти са правилно установени, като при съвкупната оценка на доказателствената съвкупност не се констатират допуснати логически грешки. Събраните доказателства са обсъдени поотделно и в съвкупност, като са ценени съобразно действителния им смисъл и съдържание, при спазване правилата на формалната логика, след като преди това са били съпоставени и с останалата доказателствена маса. След извършен собствен анализ на доказателствата по делото, въззивният съдебен състав установи следната фактическа обстановка, която не се различава от приетата 3 от първата инстанция:

Подсъдимият Н. М. П. е роден на 06.08.1988 г. в гр. С., български гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, трудово ангажиран, с постоянен адрес: с. Самуилово, общ. С., ул.“Здравец“ №1, ЕГН **********.

Подсъдимият Н. М. П. и св. М. Н. Ж. сключили граждански брак на 01.06.2015г.. От брака си подсъдимият и свидетелката имат едно общо дете – М. Н. П., родено на 20.01.2017г.

С Решение №584/27.05.2019г. по гражданско дело №1485/2019г. по описа на PC- С., в сила от 13.06.2019г., бракът между двамата бил прекратен.

С посоченото решение упражняването на родителските права върху детето било предоставено на майката М. Н. Ж., като било определено местоживеене на детето при майката на адрес: С., бул. „Панайот Хитов“, бл.26, вх. Е, ап.2.

Със същото решение подсъдимият бил осъден да плаща ежемесечна издръжка на своя низходящ - малолетното си дете М. Н. П. в размер на 170 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.68 от ЗЗД, ако местоизпълнението не е определено от закона, договора или естеството на задължението, изпълнението трябва да се извърши - при паричните задължения- в местожителството на кредитора по време на изпълнение на задължението, а такова в случая е гр. С., където е местожителството на детето М. Н. П., съвпадащо с това на майката. Именно в това населено място е дължимо изплащането на издръжката.

След постановяване на Решение №584/27.05.2019г. по гражданско дело №1485/2019г. по описа на PC- С., подсъдимият Н. М. П. в периода 01.12.2020г.

- 31.05.2021г. не заплащал дължимата от него издръжка и съответно бил осъден за престъпление по чл.183 от НК с определение, с което е било одобрено споразумение между РП- С. и защитника на подсъдимия по НОХД №839/2021г. на PC- С., в сила от 06.12.2021г. Наложено му е било наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.

Във връзка с неизпълнение на задължението за плащане на издръжка на М. Н. Ж. от месец юни 2021г. до месец март 2022г. подсъдимия бил осъден за престъпление по чл.183 ал.4, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК с присъда по НОХД №587/2022г. на P C - С., в сила от 24.10.2022г. С тази присъда му е било наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ месеца като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДЕВЕТ месеца. Наложено му е било и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на информационното табло на Община С. за срок от 14 дни.

Въпреки осъжданията не заплатил дължимата ежемесечна издръжка на свой низходящ- дъщеря си М. Н. П. в периода от месец декември 2022г. до месец юни 2023г. за което е било образувано и настоящото наказателно производство. Подсъдимият Н. М. П. не е внесъл дължимите суми за периода от месец декември 2022г. до месец юни 2023г. за издръжка на детето си до приключване на досъдебното производство.

С определение от

25.07.2023г. по гражданско дело

№20232230102402/2023г. по описа на PC- С. съдът е постановил привременни мерки, с които е предоставил упражняването на родителски права спрямо детето М. Н. П. на бащата- подс. П.. От 25.07.2-23г. до 03.11.2023г майката М.