Присъда № 6 от 21.06.2023, Военен съд - София

Мотиви по присъда № 6, постановена на 21.06.2023г. по НОХД № 20236100200028г., по описа на СВС.

НОХД № 20236100200028г. е образувано в СВС по внесен обвинителен акт срещу мл. серж. П. А. Ц. от в.ф. *********, с оглед извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

П. А. Ц. постъпил в БА през 2009г. Във в.ф. ********* постъпил през 2010г. По време на службата си се проявил като дисциплиниран военнослужещ. Многократно награждаван, един път наказван. Неженен.

Неосъждан.

Правоспособен водач на МПС с кат. „В“ и „С“. Наказван за нарушения на ЗДвП и правилника му за приложение.

Въз основа на събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

На 01.01.2023г. полицаите И. Д. И. и В. И. С. – младши автоконтрольори от отдел „Пътна полиция“ при СДВР, били назначени като автопатрул по подбалкански път за времето от 07.00 ч. до 19.00 ч.

Около 08.39 ч., пред сградата на фирма „Зенит 2“ ООД полицейският патрул спрял за рутинна проверка лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е 220“ с рег. № ********, управляван от мл. серж. П. А. Ц. от в.ф. *********. Ц. пътувал за работа. На въпрос дали е употребил алкохол, подсъдимият отговорил, че вечерта е изпил около 800 грама домашно бяло вино. При направена проверка с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0207, пробата била положителна – уредът показал 1,34 промила алкохол в издишания от водача въздух. На Ц. били съставени АУАН серия GA № 871351 и талон за медицинско изследване № 113211. Полицейските служители съпроводили подсъдимия до УМБАЛ „Св. Анна“. В болничното заведение в 09.30 ч. д-р А.Х.Г. - лекар в спешното отделение, взел кръв от Ц. за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта и го освидетелствал.

Пробите били получени в химическата лаболатория на УМБАЛ „Св. Анна“ на 03.01.2023г. Химическо изледване № 1/03.01.2023г. чрез газхроматографски анализ доказало, че в кръвта на П. А. Ц. има алкохол с концентрация 1,33 на хиляда.

Със заповед № 6/01.01.2023г. за прилагане на принудителна административна мярка свидетелството за управление № 283983764 на Ц. било временно отнето, но за не повече от 18 месеца.

Описаната фактическа обстановка беше установена от:

Обясненията на подсъдимия Ц., показанията на свидетелите С. и И., протокол за химическо изследване № 1/03.01.2023г. и писмените доказателства по делото, а именно:

Том единствен: л. 8-9 – докладна записка; л. 10 – Копие от заповед за 1 задържане на лице; л. 11 – копие от заповед за обиск на лице; л. 15 – копие от акт № 871351 за установяване на административно нарушение; л. 16 – докладна записка; л. 17 – копие от служебна карта МО № 58576 на П. А. Ц.; л.

19 – електронна справка за съдимост; л. 30 – писмо; л. 31 – оригинал на акт № 871351 за установяване на административно нарушение; л. 34 – докладна записка; л. 36 – справка от лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар – скоростомери; л. 37 – 38 – справка – картон на водача П. А. Ц.; л. 39 – данни за промяна на регистрация; л. 40 – протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта; л.

41 – талон за изследване № 113211; л. 42 – протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; л. 43 – писмо; л. 44 – копие от служебен картон на подсъдимия; л. 45 – копие от служебен картон; л. 46 – служебна характеристика на П. Ц.; л. 47 – кадрова справка; л. 48 – писмо; л.

49 – заверено копие от болничен лист № Е 20223918924; л. 50 – писмо, л. 51 – 52 – справка за водач – нарушител; л. 53 – 54 – справка нарушител/ водач; л.

55 – електронна справка за съдимост; л. 57-58 – свидетелство за съдимост; л.

60 - 66 – писма; л. 67 – протокол за доброволно предаване; л. 68 – 72 – епикриза от клиника по пневмония и фтизиатрия.

При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимият П. А. Ц. с деянието си е осъществил от правна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал.1от НК, тъй като на 01.01.2023 година, около 08.39 часа, в гр. С., по бул. „Ботевградско шосе“, пред сградата на фирма “Зенит 2“ ООД, с посока на движение от с. Долни Богров към с.

Горни Богров, управлявал МПС –лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е 220, с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.33 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г.

От обективна страна съдът намери, че изпълнително деяние на престъплението е осъществено от П. А. Ц., тъй като на 01.01.2023 година, около 08.39 часа, в гр. С., по бул. „Ботевградско шосе“ управлявал МПС –лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е 220, с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.33 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г..

О т субективна страна подсъдимият Ц. е извършил престъплението умишлено по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и е допускал настъпването им. Като е знаел, че е употребил алкохол, Ц. е допускал, че управлявайки МПС, макар и по-късно, алкохолът все още да не е бил елиминиран от организма му до позволената от закона концентрация.

Защитата твърди, липсва субективната страна на извършеното от Ц. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като това престъпление се 2 извършвало само с пряк умисъл, какъвто в настоящия случай подсъдимия не е имал. Обосновава становището си с показанията свидетелите полицаи и твърдението на подсъдимия – при проверката не миришел на алкохол, движенията му били сигурни и координирани при освидетелстването му от лекаря, той самият не се чувствал повлиян от алкохола и било изминало достатъчно време от преустановяване на употребата на алкохол до спирането му за проверка, през което време той спал.

Съдът не споделя това становище на защитата. Престъплението по чл.

343б, ал. 1 от НК може да бъде извършено и при евентуален умисъл. Какво обяснява подсъдимият относно обстоятелството какво количество алкохол е употребил и кога, е без значение. От значение е обективно установената по надлежния ред концентрация на алкохол в кръвта - 1,33 на хиляда, а по делото не се оспорва нарушение надлежния ред.

При определяне на наказанието по вид и размер – в пределите, предвидени от закона, съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца и съобрази следните обстоятелства:

Смекчаващи – чистото съдебно минало; добрите характеристични данни, съдействието за разкриване на обективната истина и изолирания характер на деянието му;

Отегчаващи – наложените му наказанията по ЗДвП.

Като прецени изложените обстоятелства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което и най – лекото, предвидено в закона наказание, в случая се оказва несъразмерно тежко. Ето защо и на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на Ц. беше наложено наказание от три месеца лишаване от свобода.

Определеното наказание съдът намира за достатъчно да се поправи и превъзпита Ц., поради което и на основание чл. 55, ал. 3 от НК по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, не беше наложено.

Наказанието на подсъдимия е до три години лишаване от свобода, той не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на Ц. не е наложително той да изтърпи наказанието. Ето защо и на основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание беше отложено за срок от три години.

Отложеното наказание е под шест месеца лишаване от свобода, поради което чл. 67 ал. 3 от НК не беше приложен.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК от подсъдимия Ц., законодателят - в чл. 343г от НК, е предвидил и наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК за срок до три години. Ето защо на подсъдимия беше наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година, считано от датата на отнемане на 3 свидетелството му за правоуправление – 01.01.2023г.

По делото не са направени разноски и не са приобщени доказателства.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

Гр. С.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

22.06.2023г.

/полк. Ц. Грозев/

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. София, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк.ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ при участието на секретаря ТАМАРА Й. ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от полк.ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Наказателно дело от общ характер № 20236100200028 по описа за 2023 година ПРИСЪДА

№…

В ИМЕТО НА НАРОДА

Днес, двадесет и първи юни, две хиляди двадесет и трета година, в град София, Съдебна палата, ет. 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийски военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. Цанко Грозев

1 при секретар Т. Чернева и с участието на лейт. П. Белчев -прокурор от Военно-окръжна прокуратура – град София, разгледа

НОХД №

20236100200028г., по описа на Софийски военен съд , образувано по внесен обвинителен акт срещу мл. серж. П. А. Ц. от в.ф. *********, с оглед извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл 303 и чл. 305 от НПК, съдът

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия мл. серж. П. А. Ц. от в.ф. *********, роден на ******** година в град ******, живущ в град С., ж.к. *************, бл.

*****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 01.01.2023 година, около 08.39 часа, в гр. София, по бул.

„Ботевградско шосе“, пред сградата на фирма “Зенит 2“ ООД, с посока на движение от с. Долни Богров към с. Горни Богров, управлявал МПС –лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е 220, с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.33 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. , поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл.55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на 3 /три/ месеца лишаване от свобода.