Определение № 2925 от 28.10.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2925

28.10.2020 г.

Окръжен съд – Благоевград

Град Благоевград

Трети състав

На 28.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20201200900119 по описа за 2020 година

Производството пред БлОС е образувано по искове предявени от „Планински капитал“ ООД за заплащане на незаплатени консумативни разходи за нает имот и лихва за забава върху всеки един от неплатения консумативен разход.

Ответникът „Кей енд пи пропърти мениджмънт“, ООД е направил възражение за местна подсъдност. Иска делото да се разгледа в района, на който е седалището му, предвид чл. 105 от ГПК, според който искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника.

Съдът намира искането за изпращане на делото за разглеждане от СГС за основателно предвид следното:

„Планински капитал“ ООД е предявил искове за заплащане на незаплатени консумативни разходи за нает имот в размер на 65 698,69 лв. и лихва за забава върху всеки един от неплатения консумативен разход в размер н 1400,30 лв.

Ответникът по иска - „Кей енд пи пропърти мениджмънт“, ООД е със седалище и адрес на управление в гр. София.

Нормата на чл. 105 от ГПК предвижда искът да се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника, като в чл.

108, ал 1 от ГПК е разписано исковете срещу юридически лица да се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.

Несъобразяването от ищеца с цитираните норми, определящи местната 1 подсъдност по арг. от чл. 119 ГПК не се повдига и не проверява служебно от съда. Това съдът прави при възражение за неподсъдност в хипотезите на чл.

119, ал. 4 от ГПК, при разписаното в същата норма условие възражението да е направено най-късно в срока за отговор на исковата молба. Предвид изложеното и при отчитане характера на предявените искове и своевременното направено от ответника с отговора на исковата молба възражение, който ответник е със седалище в гр. София, то възражението му е основателно. Делото пред БлОС следва да се прекрати и се изпрати за разглеждане на СГС при отчитане , че на окръжният съд като първа инстанция са подсъдни според чл. 104, т. 4 т. 6 от ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., както и искове независимо от тяхната цена, ако са съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

Водим от изложеното и на основание чл. 119, ал. 4 във вр. с чл. 105 и чл. 108, ал. 1 ГПК, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.д. № 119 по описа за 2020 г. на БлОС.

Изпраща делото за разглеждане от Софийски градски съд , по възражение на ответника по чл. 119, ал. 4 ГПК.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2