Решение № 2189 от 18.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2189 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20225330117225 по описа за 2022 година

Иск с правната квалификация чл. 144 във вр. с чл.149 от СК.

Производството е образувано по искова молба на В. С. против К. П..

Ищцата твърди, че ответницата е нейна майка, като след н. н. п. ищцата п. о. с. в с. у.. Била ученичка в *** клас, редовна форма на обучение. След п. майката заплащала издръжка от 100 лева. Потребностите на С. били поголеми. Ищцата нямала доходи и имущество, от които да се издържа.

Необходими били средства за учебници, учебни помагала, транспорт, храна, облекло, здравеопазване. Предстоял а. б.. Ищцата се п. д. к. в. в. у. з.. Прави се искане да бъде присъдена издръжка от 300 лева месечно считано от подаване на исковата молба . Претендира се и издръжка от 200 лв. з. п. о. н. н. п. д. о. н. п..

Отговор е постъпил от ответницата. Счита, че не може да заплаща претендираната издръжка без това да представлява особено затруднение.

Сочи какви приходи и разходи има месечно. Моли претенцията да бъде отхвърлена за размера над 100 лева.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

1

Видно от писмените доказателства е, че В. С. е дъщеря на К. П., като и. е н. п. на ***г.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от Семейния кодекс родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако същите продължават образованието си в средни или висши учебни заведения, редовна форма на обучение и не могат да се издържат от доходите си, като такава издръжка не се дължи, ако тя съставлява особено затруднение за родителя.

Не се спори от страните, че С. е п. и че продължава образованието си в учебно заведение. Това се установява и от приобщените по делото писмени доказателства – уверение /л.28/, видно от което през учебната 2022/2023г. ищцата е ученичка в *** клас.

Ищцата учи редовна форма на обучение към дата на подаване на исковата молба. Не се твърди или установи да притежава имущество. Няма доходи. Има разходи във връзка с задоволяване на базисните потребности и получаване на образование. Съдът приема, че за издръжка на ищцата месечно са необходими около 750 лв. Това са средства необходими за храна, облекло, както и за закупуване на учебни пособия, за здравеопазване. На момичето са необходими и средства за покриване на нужди, свързани с потребностите на всеки един млад човек – развлечения и културни мероприятия.

Относно възможностите на ответника се установи следното: П. работи като получава месечен облагаем доход от около 1900лв. Има у. н. м. д.. Има кредит с месечна вноска 267,15 лв. Притежава недвижима собственост.

Съдът приема, че с оглед на установеното за доходите на ответника и като отчете необходимите средства за неговата собствена издръжка, приема че би бил затруднен да заплаща претендираната издръжка от 300 лева. Затова и счита че искът следва да бъде уважен отчасти. Майката полага труд на пълен работен ден и има доход близък до средния за страната. От получаваните средства, съдът приема, че П. може да отдели и подпомага дъщеря си по време на нейното обучение с издръжка в размер на 195 лв. След завършване на образованието си ищцата ще има по-добри перспективи да се реализира професионално. Посочената сума не е висока с оглед нуждите на С. и възможностите на ответницата. Закона предвижда задължение за родителя да подкрепя п. с. у. д., макар и не безусловно. За разликата над 195 лв. до пълния претендиран размер от 300 лв. искът следва да се отхвърли. Доходите на майката и нейните нужди не позволяват да отделя такава сума без да 2 представлява особено затруднение. Съдът също приема, че тъй като би представлявало особено затруднение следва да се отхвърли иска за минал период от време от 27.04.2022г. до 28.11.22г. Посочените суми биха затруднили ответницата в заплащането им.

Ищцата има право на разноски съразмерно с уважената част на иска. На ответника следва да бъдат присъдени разноски съобразно отхвърлената част на иска.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 50 лв., изчислена върху присъдения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. В. П., ЕГН **********, да заплаща на п. с., учаща в учебно заведение дъщеря В. Г. С., ЕГН ********** издръжка в размер на 195,00 лева /сто деветдесет и пет лева/ месечно, считано от ***г. до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 300 лева, както и ОТХВЪРЛЯ иска за периода от 27.04.2022г. до 28.11.2022г. в размер на 200 лева месечно.

ОСЪЖДА К. В. П., ЕГН ********** да заплати на В. Г. С., ЕГН ********** разноски за настоящото производство в размер на 325,00 лева /триста двадесет и пет лева/ съразмерно с уважената част на иска.

ОСЪЖДА В. Г. С., ЕГН ********** да заплати на К. В. П., ЕГН ********** разноски за настоящото производство в размер на 175,00 лева /сто седемдесет и пет лева/ съразмерно с отхвърлената част на иска.

ОСЪЖДА К. В. П., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото 3 производство.

На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът постановява изпълнение на решението. предварително

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4