Протокол № 5025 от 28.07.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5025 гр. Пловдив, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20225330204212 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

АЛ. Н. ИВ. - се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г.С. от АК – Пловдив.

СВИДЕТЕЛЯТ

..... - не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ

..... - не се явява, редовно уведомен.

По делото постпъва разписка от която 3е видно, че е връчен ОА и подсъдимия няма възражения по чл. 358 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

АЛ. Н. ИВ. - роден на ..... г. в гр.П., б., български гражданин, неженен, 1 висше образование, работещ в „Х.“ ООД, неосъждан, с адрес: гр.П., ул.“О.П.“ № 86, вх.А, ет.3, ап.7, ЕГН **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. И.: Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. С.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. И.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС. И.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . С . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, съобразено е с чистото съдебно минало на подсъдимия, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Н. ИВ., роден на ..... г. в гр.П., б., български гражданин, неженен, висше образование, работещ, неосъждан, с адрес: гр.П., ул.“О.П.“ № 86, вх.А, ет.3, ап.7, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК за това, че на 14.07.2022г. на АМ „Тракия“ км 126 в посока гр.София, землище на село Труд, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“ модел „Йети“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер“ - 7510 с фабричен № ARDM - 0245.

За така извършеното престъпление чл.343 б, ал.1 от НК на подсъдимия АЛ. Н. ИВ., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така 3 определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. АЛ. Н. ИВ. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 14.07.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия АЛ. Н. ИВ. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия АЛ. Н. ИВ., е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 14.07.2022г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/ Н.К. /

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................