Решение № 433 от 14.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Благоевград, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500604 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

По делото е постъпила молба от Г. И. Р. от гр. Банско с правно основание чл.247 ГПК. Излага съображения, че в диспозитив на решение №

365/10.07.2026г. по въззивно гр.дело № 604/2026г. по описа на Окръжен съд Благоевград е отразено, че същото подлежи на касационно обжалване, но според молителя не подлежи на касационно обжалване и моли да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на горепосоченото решение, като се запише, че същото не подлежи на касационно обжалване.

Насрещната страна не изразява становище по молбата.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Съдът, след като обсъди искането на молителя, намира за установено следното:

Производството пред ОС Благоевград е образувано по въззивна жалба, подадена от Г. Н. Ц., чрез пълномощник, против Решение № 198/16.06.2025 г., 1 постановено по гр. д. № 1143/2021 г. по описа на РС - Разлог.

С обжалваното решение № 198/16.06.2025 г., постановено по гр. д. № 1143/2021 г. по описа на РС - Разлог, съдът е осъдил Г. Н. Ц., ЕГН **, с адрес гр. **, да заплати на Г. И. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. ** сума в размер на 1 500,00 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди за престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК, извършено на 09.10.2019 г. около 00.25 часа в гр. Разлог, в сградата на РУ на МВР Разлог, като ответникът се е заканил на Г. И. Р. от гр. Банско с убийство, чрез телефонно обаждане на Л.Р.К. от гр. Банско, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на извършване на деянието до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска в останалата част до пълно предявения размер от 4000,00 лева, като неоснователен; сума в размер на 1 500,00 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, с което на 09.10.2019 г. около 01.00 часа в гр. Банско, в сградата на РУ на МВР гр. Банско, ответникът се е заканил на Г. И. Р. от гр. Банско с убийство (с жест с ръка, прокарвайки я пред гърлото, показал как ще му пререже гърлото), ведно със законната лихва върху тази сума от датата на извършване на деянието до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска в останалата част до пълно предявения размер от 4000,00 лева, като неоснователен; сума в размер на 2000,00 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, извършено на 28.10.2019 г. около 20.45 часа в гр. Разлог в заведение „Туинс“, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на извършване на деянието до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска в останалата част до пълно предявения размер от 7000,00 лева, като неоснователен. С решение № 365/10.07.2026г. по въззивно гр.дело № 604/2026г. по описа на Окръжен съд Благоевград, решението на РС Разлог е потвърдено изцяло.

Молбата по чл.247 от ГПК е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението /диспозитива/, но не и в мотивите в него. Такива грешки представляват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението и изразяването й в решението. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между 2 формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума, погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. Не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт. В случая искането формулирано от страна е да се посочи, че решението подлежи на касационно обжалване.

Въззивният съд намира, че този факт не може да бъде променян по реда на чл.247 от ГПК. Действително в конкретния случай въззивният съд неправилно е посочил в диспозитива на решението, че същото подлежи на обжалване пред ВКС изцяло, а в действителност то подлежи на касационно обжалване по иска с цена 7000 лева, а в останалата част не подлежи на касационно обжалване, но това не може да бъде поправено по реда на чл.247 от ГПК, тъй като не представлява очевидна фактическа грешка. Налице е неточност от страна на въззивния съд, която обаче не се отразява на това дали решението подлежи на обжалване или не. Ако решението не подлежи на обжалване то погрешното посочване, че подлежи не създава възможност за обжалване и обратно, ако подлежи погрешното посочване, че това не е така или пък липсата на указания за това не лишават страната от възможността да упражни това свое право. Това следва от обстоятелството, че възможността съдебният акт да бъде обжалван зависи от наличието или не на предвидените в закона предпоставки за това, а не от указанията на съда.

В случаите на връчване на решението срокът за обжалване ще тече от момента на връчването, независимо от това както е посочил съда, а когато то не е било връчено, поради това, че съдът е приел, че не подлежи на обжалване този срок ще тече от датата на узнаване на решението.

Ето защо, съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка при постановяване на решение № 365/10.07.2026г. по въззивно гр.дело № 604/2026г. по описа на Окръжен съд Благоевград, следва да бъде отхвърлена.

Съгласно чл.247 ал.4 от ГПК решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

3

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата от Г. И. Р. от гр. Банско за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 365/10.07.2026г. по въззивно гр.дело № 604/2026г. по описа на Окръжен съд Благоевград, като вместо написаното: „Решението подлежи на касационно обжалване“, да се чете:

„Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване“.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните по отношение на иска за неимуществени вреди с цена 7000 лева, а в останалата част решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4