Протокол № 775 от 18.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 775 гр. Пазарджик, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

ГЕРГАНА Г. БАКЪРДЖИЕВА заседатели: ЕЛЕНА ИЛ. МАДЖАРОВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265220200714 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подсъдимият Я. Б. К., доведен от служителите на ОЗ Охрана Пазарджик, се явява лично и с адв. И. Г. от АК-Пазарджик, служебен защитник на подсъдимия от ДП.

За ощетеното юридическо лице „Фармация 37.7“ ЕООД редовно призовано се явява законовия представител И. Н. И..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на представителя на ощетеното ЮЛ правото да предявява граждански иск.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ОЮЛ: Няма да предявявам граждански иск.

За РП-Пазарджик се явява районния прокурор Б. П..

Съдът, преди даване ход на делото намира, че следва да назначи адв. И.

Г. за служебен защитник на подсъдимия Я. Б. К. в съдебната фаза на процеса, с оглед възможността за провеждане на диференцирана процедура, в която хипотеза адвокатската защита е задължителна.

Ето защо

О П РЕ Д ЕЛ И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Г. за служебен защитник на подсъдимия Я. Б. К. в съдебната фаза на процеса.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Я. Б. К., роден на ... в гр. Пазарджик, с постоянен и настоящ адрес в гр.

Пазарджик, ул.„О.“, №6, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Що се отнася до т. 4 считам, че са налице всички предпоставки за провеждане на съкратено съдебно следствие.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ И. : Нямам какво да кажа по тези въпроси.

Моля да ме освободите.

2

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА представляващия ОЮЛ И. И. от участие в процеса.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се гледа по особените правила - съкратено съдебно следствие. Представям молба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото молба от подсъдимия, с която моли съда делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по правилата регламентирани в Глава XXVII от НПК, доколкото беше направено такова искане от подсъдимия и неговия защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искане на този етап.