Определение № 2470 от 12.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2470 гр. София, 12.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100900851 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на С. Б. И. срещу „Метрополитен“ ЕАД, с която се оспорват решения на Съвета на директорите, приети с Протокол № 27/25.04.2025г, с които ищецът е освободен като изпълнителен директор на ответното дружество, без да е прекратено мандатното му правоотношение като член на Съвета на директорите. Иска се прогласяване нищожност, респ. недопустимост на взетите решения.

С разпореждане от 05.05.2025г. съдът е дал указания на ищеца да поясни исковата молба и отстрани допуснати нередовности в нея, а именно:

Несъответствие между петитум и изложение. В обстоятелствената част на исковата молба се заявява, че оспорените решения противоречат на Наредбата за реда за учредяване и упражняване правата на общината в публични предприятия и търговски дружества с общинско участие в капитала, на Устава на ответното дружество и на Правилата за работа на СД на „Метрополитен“ ЕАД. Доводите са за процесуална и материална незаконосъобразност на решенията, което не съответства на заявения петитум за прогласяване на тяхната нищожност или недопустимост. Следва да се разграничат и хипотезите на нищожност на взето решение, респ. на недопустимост, съобразно постановките на ТР № 1/06.12.2002г. на ОСГК на ВКС, още повече, че за недопустимостта им не се излагат никакви твърдения.

Липса на конкретен правен интерес от предявения/предявените искове. Правният интерес е налице, когато е накърнено, съответно засегнато конкретно негово право или друго защитимо благо и интерес и евентуалното уважаване на иска ще доведе до благоприятен резултат в правната му сфера.

Липса на представени доказателства за внесена държавна такса в пълен размер.

Разпореждането е било надлежно връчено на адресата на 19.05.2025г., като в указания едноседмичен срок, изтекъл на 27.05.2025г. (първи работен ден) и до настоящия момент, не са постъпили уточнения в изпълнение на указанията.

Горното има за последица връщане на исковата молба по делото.

Наред с горното следва да се отбележи и следното:

Указанията са били дадени с оглед разбирането, застъпено в съдебната практика, че искова претенция, насочена срещу решение, с което не се засягат членствени права на ищеца е недопустима, а основания по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ не са наведени в изложението на 1 исковата молба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩ А искова молба вх.№ 51333/28.04.2025г., подадена от С. Б. И.Я срещу „Метрополитен“ ЕАД, по която е образувано настоящото производство, И ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 851/2025г. на СГС, ТО, VI-11 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв.Ж..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2