Определение № 10022 от 03.08.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 5149/2026
- Вид
- Определение № 10022
- Подписан
- 03.08.2026
- В сила
- 24.09.2026
- Състав
- Марина Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал.3 · Закон за защита от домашното насилие
- §1 · Закон за защита от домашното насилие
- §1а · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10022 гр. Варна, 03.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20263110105149 по описа за 2026 година
Производството е образувано по молба, подадена от С. П. Д., ЕГН ********** действаща лично и като майка на детето А. Р.ов Д., ЕГН ********** срещу Р. К. Д., ЕГН **********, адрес: град Варна, ж.к. ..... с искане за налагане на мерки за защита по реда на ЗЗДН.
С изрична молба от 31.07.2026 г., подадена от процесуалния представител на молителите, с валидно учредена представителна власт, включително с права да се разпорежда с предмета на делото, видно от приложеното по делото пълномощно /л.5/, заявява, че оттегля молбата, по реда на чл. 232 ГПК.
Съдът след като се запозна с депозираната молба, намира от правна страна следното:
С оглед депозираната молба и предвид заявеното оттегляне на депозираната молба за защита от домашно насилие съдът намира, че в случая намира приложение разпоредбата на параграф 1а ЗЗДН, която посочва, че за неуредените в този закон въпроси се прилагат съответно разпоредбите на ГПК. Нормата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
При съобразяване на горепосочените разпоредби и фактът, че е налице отправено оттегляне на депозираната молба за защита, което оттегляне е направено преди приключване на първото заседание по делото, поради което съгласие на другата страна не е необходимо, следва правният извод, че оттеглянето е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено като съдът следва да прекрати производството по делото, на основание параграф 1а ЗЗДН във връзка с чл. 232 ГПК.
Нормата на чл. 19, ал.3 ЗЗДН посочва, че при прекратяване на производството по делото издадената заповед за незабавна защита се обезсилва и влязлото в сила определение се изпраща на районните управления на МВР и на Дирекция „Социално подпомагане“. При съобразяване на тази 1 действаща разпоредба и предвид обстоятелството, че с определение от 17.07.2026 г. е постановено да се издаде заповед за незабавна, по реда на чл. 18 ЗЗДН, което е сторено като е издадена съответно заповед № 97/17.07.2026 г., съдът намира, че следва да обезсили издадената заповед за незабавна защита и да постанови, след влизане в сила на настоящото определение да се уведомят районните управления на МВР и ДСП.
Предвид обстоятелството, че производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.08.2026 г. от 09,00 часа, съдът следва да отмени насроченото съдебно заседание, с оглед прекратяване на производството, по реда на §1а ЗЗДН във връзка с чл. 232 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ насроченото за 12.08.2026 г. от 09,00 часа открито съдебно заседание
ПРЕКРАТЯВА на основание §1 ЗЗДН във връзка с чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 5149/2026 г. по описа на Районен съд - град Варна ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за незабавна защита № 97/17.07.2026 г., на основание чл. 19, ал.3 ЗЗДН
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок връчването му на страните с частна жалба пред Варненски окръжен съд След влизане в сила на настоящото определение, последното да се изпрати до компетентните районни управления на МВР и до Дирекция “Социално подпомагане” – Варна
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2