Определение № 4525 от 02.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4525 гр. Варна, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20253100502057 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XXXIX ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 19731/25.08.2025 г. по описа на ДСИ Павлина Русева, район на действие ВРС, подадена от К. И. К., ЕГН **********, срещу постановление от 13.08.2025 г., с което ДСИ Павлина Русева е прекратила производството по изпълнително дело № 5057/2023 г. по описа на СИС при ВРС на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Жалбоподателят навежда оплаквания за незаконосъобразност на постановлението на ДСИ, с което е прекратено изпълнителното производство.

Посочва, че то е било образувано срещу М. Х. П. за заплащане на издръжка на децата й К К.ова К.а и И К.ова К.а въз основа на решение по ГД № 1109/2018 г. по описа на РС – Карнобат и впоследствие изменено с решение по ГД № 7759/2023 г. по описа на ВРС. Намира, че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и моли за отмяна на постановлението за прекратяване.

Извън срока по чл. 436, ал. 3 ГПК е постъпило писмено възражение от М. Х. П..

В писмени мотиви ДСИ Павлина Русева намира жалбата за недопустима.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

1

Изпълнителното дело е образувано по молба от 10.04.2023 г. на М. Х. П., ЕГН **********, въз основа на изпълнителен лист № 260019/16.03.2022 г., издаден от РС – Карнобат по ГД № 1109/2018 г., за определен режим на лични отношения между майката М. Х. П. и децата й – К К.ова К.а и И К.ова К.а.

Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 27.04.2023 г. На 28.04.2023 г. е изпратил отговор до ДСИ от длъжника. На 09.05.2023 г. взискателят е получил съобщение с копие от отговора на длъжника за сведение.

Взискателят е подал жалба с вх. № 18925/12.08.2025 г. по описа на ДСИ при ВРС, с която уведомява ДСИ, че длъжникът не изпълнява определения режим за лични отношения с дъщеря й И К.ова К.а.

С постановление от 13.08.2025 г., предмет на обжалване в настоящото производство, ДСИ Павлина Русева констатира, че в продължение на повече от две години не са искани изпълнителни действия, поради което е прекратил изпълнително дело № 5057/2023 г. по описа на СИС при ВРС на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 ГПК. Постановлението е връчено на К. К. на 25.08.2025 г., а на М. Печева – на 20.08.2025 г.

Постановлението за прекратяване на изпълнителното производство е обжалвано от К. К..

При така описаната фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата:

Както беше установено по – горе, изпълнителното производство е образувано от М. П. срещу К. К. по повод на описания изпълнителен лист, издаден от РС – Карнобат, за режим на лични отношения на майката М. П. с децата К К.а и И К.а. М. П. има качеството на взискател, а К. К. – на длъжник, по процесното изпълнително дело № 5057/2023 по описа на ВРС.

В чл. 435, ал. 2 ГПК изчерпателно са изброени действията на съдебния изпълнител, които длъжникът може да обжалва. В т. 1 - 7 на ал. 2 не е предвидена възможност за длъжника да обжалва постановление на съдебния изпълнител, с което прекратява образувано пред него изпълнително производство. В т. 6 на ал. 2 е регламентирано единствено, че на обжалване подлежи отказът на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, а не актът на съдебния изпълнител, с който прекратява изпълнително производство.

Възможност за обжалване на акт на съдебния изпълнител, с който прекратява принудителното изпълнение, е предвидена в чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК, но тя е предоставена на взискателя, каквото качество жалбоподателят няма в процесното изпълнително производство.

Предвид гореизложеното се установява, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена от лице, което не е активно легитимирано. Като такава следва да бъде оставена без разглеждане и настоящото производство следва да бъде прекратено.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 19731/25.08.2025 г. по описа на ДСИ Павлина Русева, район на действие ВРС, подадена от К. И. К., ЕГН **********, срещу постановление от 13.08.2025 г. на ДСИ Павлина Русева и ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 2057/2025 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3