Определение № 81 от 05.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Благоевград, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900240 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1 КЗ, във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, предявен от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ №2, чрез юрк. Н.К., против А. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. **. за сума в размер на 30 000 лева предявени частично от дължима сума за главница в размер на 150 000.00 лв. - застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 18.10.2019г., около 19.30 ч., при управление на автомобил “Опел Мерива“ с ДК№ Е ** МН в гр.Благоевград, по улица „14-сти полк“ в участъка с посока на движение от ул .“Промишлена“ към ул.“Балкан, ответникът А. С. Т. е нарушил правилата за движение, установени в чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП, като не е намалил скоростта на движение и в случай на необходимост не е спрял при възникване на опасност за движението от пресичащата пешеходка В.С.М. и е допуснал по непредпазливост причиняването на смъртта й, като деянието е извършено в пияно състояние.

Във връзка с ПТП е съставен протокол за ПТП с пострадали лица от № 2019 - 1046 - 781/13.11,2019 г. г.. а в последствие е образувано наказателно дело от общ характер с № 511/2022 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград , приключило с влязла в сила присъда.

Поддържа се, че виновен за настъпване на произшествието е водачът на автомобил марка “Опел Мерива“ с ДК№ Е ** МН , който е реализирал ПТП 1 след употреба на алкохол и при неправилна преценка на пътната обстановка.

Към момента на възникналия инцидент, процесният автомобил "Опел Мерива“ с ДК № Е ** МН е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност и Злополука" със „ЗАД Армеец" АД - полица № 11119000888093 със срок на действие 27.03.2019 г. до 26.03.2020г.

Ищецът сочи, че в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност и злополука“ е изплатил обзщетение за неимуществени вреди на кръга от засегнати от случилото се лица.

По този повод пред ищеца е образувана преписка по щета с № 10020100100352Н.

Пред Окръжен съд - Благоевград е образувано гражданско дело от наследниците на починалото лице А.Л.Б. и П.Л.С. - дъщери на починалата В.М. с № 189/2020г., прекратено поради постигане на споразумение между страните. На това основание „ЗАД Армеец“ е изплатило обезщетение за неимуществени вреди на пострадалите лица от описаното ПТП, както следва:

1.

На 22.10.2020 г., застрахователното дружество е изплатило на П.Л.С. дъщеря на починалата В.С.М. сума в общ размер на 75 000 лева застрахователно обезщетение.

2.

На 22.10.2020г., застрахователното дружество е изплатило на А.Л.Б. дъщеря на починалата В.С.М. сума в общ размер на 75 000 лева застрахователно обезщетение.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Твърди, че изплатеното обезщетение е силно завишено и не съответства на чл.52 ЗЗД.

По делото е постъпила ДИМ от ищеца с доказателствени искания за допускане на двама свидетели при режим на призоваване във връзка с установяване на размера на причинените неимуществени вреди.

Постъпил е отговор на ДИМ в насока, че поддържа възраженията си.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

_

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до момента от ищеца писмени доказателства.

Допуска двама свидетели на ищеца при режим на призоваване: А.Л.Б., 2

ЕГН **********, с адрес: гр.** и П.Л.С., ЕГН **********, с адрес: гр.** На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както следва:

1. Претендираните права от ищеца произтичат от изплатените суми във връзка с деликта на ответника.

2. Правната квалификация на претендираните от ищеца права е по чл.500, ал.1, т.1 КЗ, във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД 3. Липсват признати от страните права и обстоятелства.

4. Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея юридически факти: сключен валиден застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” за увреждащия автомобил със застрахователно покритие към датата на ПТП; плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер в изпълнение на този договор; отговорност на ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени: описаното в исковата молба деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; размер на неимуществените вреди и че ответникът е управлявал автомобила, предмет на застрахователния договор, след употреба на алкохол с концетрация над допустимата по закон норма. Ответникът от своя страна дължи установяване на факти и обстоятелства, изключващи отговорността му,вкл. и направените възражения, по предвидения за това ред.

УКАЗВА на страните да ангажират доказателства за всичките си твърдения.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 11.03.2026г. – 13.30 часа , за която дата се призоват страните и свидетелите.

ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на страните.

Определението е окончателно

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4