Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 187 от 18.05.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 354/2021
Вид
Протокол № 187
Подписан
18.05.2021
Състав
Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Ямбол , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200354 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

За въззваемата страна се явява юриск. А., редовно упълномощена.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА

Юриск. А.: Оспорваме жалбата. Нямам искания за доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА АУАН № 1109а/19.11.2020 г., докладна записка от 16.03.2021 г., НП № 1109а/04.02.2021 г.

1

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:

И. Д. И. - 24 г., неосъждан;

Ж.К. Г. - 50 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. Г. се отстрани от съдебна зала.

Свид. И.И.: Жалбоподателя не го познавам. Нямам родствена връзка с него. Тъй като изгубих материалите по делото, не мога да кажа на коя дата е съставен акт на Й., във връзка с това, че същият не използва предпазна маска в хранителен магазин, находящ се на ул. Х. № ** в гр. С.. Изобщо нямаше предпазна маска. Затова му беше съставен АУАН. Тогава нямаше и документи за самоличност в себе си, за което му съставихме и АУАН по чл.6 от ЗБЛД.

Господинът обясни, че документа за самоличност е в сина му и до час може да го донесе.

Самоличността на жалбоподателя установихме по данни на лицето и чрез справка през дежурния районен.

Свид. Ж.Г.: Жалбоподателя го познавам. Нямам родствена връзка с него. Колегата извършваше обход във връзка с пандемията. В хранителен магазин в гр. С. установи лице, което не носи предпазна маска. Случаят е от 2020 г. Тъй като колегата беше дежурен сам на работа, в Районното управление състави АУАН за неносене на предпазна маска и още един акт по ЗБЛД, защото лицето не представи документ за самолично и акт за неносене на предпазна маска в хранителен обект. Аз станах свидетел. И двата акта бяха предявени и жалбоподателят категорично отказа да ги подпише. В Районното управление лицето дойде с маска, която беше неправилно поставена. Не мога да кажа как се е придвижил до Районното управление. Не е бил конвоиран от полицаите. Дойде сам и демонстративно показа, че има лична карта.

На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените доказателства, приложени по делото.

2

Юриск. А.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Юриск. А.: Уважаема госпожо председател, моля да потвърдите Наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

Фактическите обстоятелства изложени АУАН считам, че се потвърдиха входа на съдебното следствие, независимо че актосъставителя не си спомняше конкретната дата. Безспорно актосъставителя потвърди, че той е съставил акта. Така че по този начин датата се установява, а и същата не се оспорва.

По отношение на противоречията, в показанията на двамата свидетели, същите се дължат на това, че свид. Г. е видял жалбоподателя в Районното управление при съставяне на АУАН. Лицето би следвало само да се е придвижило. Към този момент с оглед на това, че при проверката е заявил, че предпазната маска се намира в автомобила, същият има маска, но тя не е била правилно поставена. В този смисъл няма противоречия в показанията на двамата свидетели. Не смятам, че има нарушения на процесуалните норми.

Считам, че Наказателното постановление е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите със своя съдебен акт.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3