Решение № 310 от 17.07.2025, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Плевен, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20254400500511 по описа за 2025 година

Производството е по чл.435 ал.2, т.6 ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника Н. А. Д., ЕГН ********** по изп. дело № 20127560400942/2012г. по описа на ЧСИ Ц.Н. с рег. *** при КЧСИ и с район на действие района на ПлОС срещу разпореждане от 29.05.2025г. на ЧСИ Ц.Н., с което е отказано да бъде прекратено изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т. 8 от ГПК.

Твърди, че през 2019 година и 2020 година взискателят по изпълнителното дело – Н. М. не е поискал извършване на изпълнителни действия и е последвало прекратяване на изпълнителното производство поради настъпване на перемпция по силата на Закона. Също така твърди, че всички действия извършени след това са незаконосъобразни.

Навежда доводи, че през следващ период - от месец Ноември 2021 година до месец Декември на 2023 година също не са искани изпълнителни действия от взискателя Н. М. и отново е настъпила перемпция по силата на Закона.

По делото не е постъпило възражение по чл.436 ал.3 от ГПК в законоустановеният срок от страна на Н. А. М. в качеството му на взискател, след като на 18.06.2025г. на същия е било връчено съобщение за подадена жалба срещу Разпореждане от 29.05.2025г. на ЧСИ Ц.Н., с район на действие ПлОС, с което е отказано да бъде прекратено изпълнителното производство на 1 основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

Във връзка с депозираната жалба от Н. А. Д., ЕГН ********** са постъпили мотиви от ЧСИ Цв. Найденов, в които се посочва следното:

На 01.11.2012г. по молба на Н. А. М., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. П., ул. "П.В." ***, чрез адв. Г. Г., и въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 24.10.2012г., по ч.гр.д. № 5957/2012г. и Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 3932/24. 10.2012г. по описа на Районен съд Плевен, е образувано изпълнително дело № 20127560400942 срещу Н. А. Д., с ЕГН ********** за изпълнение на парично задължение.

В хода на изпълнителното производство са направени справки,относно имуществото на длъжника и е издадена Покана за доброволно изпълнение с изх. № 12530/08.11.2012г., като същата е връчена редовно след посещение на длъжника в кантората на дата 15.11.2012г.

Вписана е възбрана с изх. № 12633/12.11.2012г. в Служба по вписвания Плевен на 1/2 ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.П., ж.к. „С.“, ***.

С молба с вх. № 38511/07.10.2013г. от взискателя, е присъединен по делото Изпълнителен лист по гр. д. № 7425/2012г. по описа на PC - Плевен и въз основа на Решение № 441/12.03.2013г., като Покана с изх. № 12203/09.10.2013г. за присъединения изпълнителен лист е връчена на длъжника на 14.10.2013г.

Изготвено е и изпратено Запорно съобщение с изх. №

14458/14.11.2013г. до сегашния работодател УМБАЛ „Д -р Георги Странски“ като ежемесечно постъпват суми по запора, видно от платежните по делото.

Насрочен е опис на възбраненото имущество на дата 23.04.2014г., като за това са уведомени длъжника, съсобственика и ипотекарния кредитор, съответно с уведомления с изх. № 5271/10.04.2014г., 5273/10.04.2014г. и 5277/10.04.2014г. Описът е извършен, след което е изготвена пазарна оценка на имота.

По молба на взискателя е вписана и Възбрана с изх. № 13442/26.11.2014 г. на 1//2 ид. ч. от Апартамент № 8 и Гараж № 1, находящи се в гр.П., ул.„М." ***

Насрочена е публична продан от 10.07.2015г. до 10.08.2015г. на описания по - горе имот, а именно: 1/2 ид. ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.П., ж.к. „С.“, ***., като същата е обявена за нестанала с протокол от 11.08.2015г.

С молба с вх. № 3536/17.08.2015г. взискателят е поискал извършване на нова публична продан. Такава е насрочена от дата 04.11.2015г. до 04.12.2015г. и същата е осъществена, съгласно Протокол от дата 07.12.2015г., като за купувач е обявен „Планета Транс“ЕООД с Постановление за възлагане от дата 04.01.2016г. Възбраната е заличена с изх. № 16058/13.12.2016г.

В периода 04.01.2017г. — 25.01.2018г. постъпват редовно суми от работодател.

На 24.01.2018г. е депозирана Молба с вх. № 523 от взискателя по делото - Н. М. за справка НОИ, като същата не е извършена, предвид редовните 2 постъпления, идващи от работодател.

С молба с вх. № 940/07.02.2018г. пълномощник на взискателя Габриела М.а /дъщеря/, представя пълномощно и уточнява, че желае сумите да бъдат превеждани по нейна банкова сметка.

С молба с вх. № 83/04.01.2019г. „Алианц Банк България“АД, присъединява вземането си по изпълнителното дело чрез удостоверение по описа на ЧСИ Надежда Вангелова с рег. № 814 при КЧСИ, за което е изпратена Покана за доброволно изпълнение с изх. № 1169/2019г. до Н. А., и същата е получена на 08.02.2019г., видно от обратната разписка.

В периода от 05.02.2019г. до 10.06.2025г. ежемесечно са постъпвали суми в изпълнение на наложения запор върху трудовото възнаграждение на длъжника Н. А. Д., наложен в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ЕАД, които частично погасяват задължението.

В мотивите за отказ от ЧСИ се посочва, че с оглед редовното постъпване на сумите от наложения запор върху заплатата не е налице законово основание да се прекрати на осн. чл.433 ал.1, т.8 от ГПК, както твърди длъжника с молбата си с вх. № 51800/15.05.2025г., по отношение на която е постановен отказ за прекратяване с Разпореждане от дата 29.05.2025г., както и в настоящата жалба.

ЧСИ счита, че не са на лице материалноправните предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл. 433, ал. 1, т.8 от ГПК, тъй като в периода 2019 година - 2020 година и 11.2021 г. - 12.2023г., посочен от длъжника, са получавани и разпределяни суми в рамките на законовата компетентност, което прекъсва перцемпцията и изпълнителното дело следва да остане висящо до пълното погасяване на задължението.

Съдът като съобрази доводите на жалбоподателката, представените по делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235 ГПК, намира за установено следното:

Предвид конкретното развитие на изпълнителното производство видно от приложеното съобщение до длъжника – л.384 от изп. дело – Н. А. Д. е получила съобщение за отказа на ЧСИ да бъде прекратено изп. дело на 30.05.2015г.

Жалбата е подадена на 03.06.2018г. чрез ЧСИ, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.

ЖАЛБАТА е неоснователна.

Прекратяването на изпълнителното производство пред ЧСИ е процедура, уредена в чл.433 ГПК и възниква при изпълнение на задължението, отпадане на основанието за изпълнение или други обстоятелства, предвидени в Закона.

Предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство поради непредприемане на изпълнителни действия от страна на взискателя, са 3 соченото бездействие и изтичане на двегодишен изпълнителен срок.

Извършването на самите изпълнителни действия прекъсва двегодишния срок по чл.433, ал.1 т.8 от ГПК, след което започва да тече нов срок.

От изложената по-горе хронология на движение на изпълнителното производство не се установява да е налице период от две години, в който взискателят да не е поискал извършване на изпълнителни действия.

Неоснователно е и твърдението в жалбата, че през 2019 година и 2020 година взискателят М. не е поискал изпълнителни действия. В тази връзка следва да се посочи, че в периода от 05.02.2019г. до 10.06.2025г. ежемесечно са постъпвали суми в изпълнение на наложения запор върху трудовото възнаграждение на длъжника Н. А. /видно от отбелязванията върху изпълнителният лист и приложените платежни нареждания по изпълнителното дело/, наложен в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД, които частично погасяват задължението.

Едва при спиране на плащанията от работодателя на длъжника, предвид наложения запор върху трудовото му възнаграждение, за взискателя възниква интерес от предприемане на принудителни действия и от този момент започва да тече указания в чл.433 ал.1 т.8 от ГПК преклузивен срок. В тази връзка, следва да се посочи, че и последното отбелязване върху изпълнителният лист, за изплатена сума по наложен запор върху твудовото възнаграждение – 02.12.2022г. до датата, посочена в молбата от длъжника – месец Декември 2023 година е изминал период от 1 година и не е налице двугодишният период за настъпване на перемпция по силата на закона, за да е налице основанието за прекратяване на изпълнителното производство.

В настоящия случай, не се установява двугодишен срок, в който взискателят да не е искал извършване на изпълнителния действия спрямо длъжника, а постъпилите суми по изпълнителното производство за периода от 05.02.2019 година до 10.06.2025 година от работодателя на длъжника УМБАЛ, представляват принудително изпълнение на задължението, щом постъпват вследствие наложен запор на ТВ на длъжника по изпълнителното производство.

В настоящия случай не се установява поддържаното от длъжника по изпълнението основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл.433 ал.1, т.8 от ГПК, поради това, че взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия за период, повече от две години.

Предвид изложеното следва да бъде оставена без уважение подадената жалба от Н. А. Д., ЕГН ********** против действията на ЧСИ Ц.Н. с рег. ***, с район на действие ПлОС, изразяващи се в отказ да бъде прекратено изпълнително производство по изп. дело № 20127560400942 г., обективиран в Разпореждане от 29.05.2025 г. на ЧСИ Ц.Н., с район на действие ПлОС, като неоснователна.

По разноските:

Няма искания от страните за разноски и поради това съдът не се 4 произнася – арг. От чл.81 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.437 ГПК съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената жалба от Н. А. Д., ЕГН ********** против действията на ЧСИ Ц.Н. с рег. *** при КЧСИ, с район на действие района на ПлОС, изразяващи се в отказ да бъде прекратено изпълнително производство по изп. дело № 20127560400942/2012г., обективиран в Разпореждане от 29.05.2025г. на ЧСИ Ц.Н., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5